जहाँ तक बात है वास्तविक रूप से सोचने की। 2015 के शरणार्थियों में काम करने वाले अभी भी अल्पसंख्यक हैं, ज़्यादातर अब भी सामाजिक सहायता प्राप्त कर रहे हैं। यह तथ्य गैर-दक्षिणपंथी साइटों पर भी मिल जाता है। ठीक उसी तरह जैसे शरणार्थियों का बड़ा हिस्सा सीरिया से नहीं आया था और बहुत से परिवारों के साथ भागने वालों की जगह युवा पुरुष थे, जो बाद में अपने परिवारों को बुलाने वाले थे। यूक्रेनियों के साथ आर्थिक दृष्टिकोण से स्थिति वास्तव में बेहतर नहीं होगी। युद्ध और काम करने लायक उम्र के पुरुष देश छोड़ नहीं सकते, केवल महिलाएं और बच्चे रह जाते हैं। थोड़े सौभाग्य से दादा-दादी भी वहाँ हो सकते हैं। अन्यथा एक अकेले माता-पिता के रूप में एक अजनबी देश में, बिना भाषा ज्ञान और बिना सामाजिक सहायता के गुजर-बसर करना मज़ेदार नहीं होगा। इस संदर्भ में唯一 प्रकाश की किरण यह है कि बच्चों को कुछ सालों की पढ़ाई के बाद आंशिक रूप से एकीकृत होना चाहिए।
मुझे खेद है, लेकिन वास्तविकता यह है। मैंने सोचा कि क्या मुझे इस विषय पर कुछ लिखना चाहिए, क्योंकि मैं Durran और उनके जैसे लोगों का समर्थन नहीं करना चाहता। लेकिन अंत में एक राज्य केवल तभी अंदरुनी तौर पर सामाजिक हो सकता है जब वह बाहरी स्तर पर अपनी सामाजिक प्रवृत्ति सीमित करे। योग्य विशेषज्ञों की आप्रवासन को असंयोजित, भाषा नहीं जानने वालों की आप्रवासन से एक साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए। यहाँ राजनीति में खुली चर्चा की कमी है।
तुम्हें खेद महसूस करने की जरूरत नहीं है। मैं एक संकटग्रस्त किंडरगार्टन में काम करता हूँ। काम करने वालों की दर जर्मन और अन्य नागरिकों में लगभग समान है। शिक्षा वास्तव में एक बड़ा मुद्दा है और इसके अलावा भी कई कारण हैं।
: तुम कहते हो कि अगर कोई आजीवन काम करता है तो उसने अपने लिए सब कुछ कमाया है...हम्म...तो अब क्या?
क्या इसका मतलब है कि जो चाहें वे सब कुछ अपने लिए खरीद सकते हैं?
तुम्हारे दृष्टिकोण से तुम्हारा जीवन खुशहाल नहीं होगा। तुम्हें इस पर तुरंत काम करना चाहिए।
शायद तुम अपनी रहने की स्थिति से इतने निराश हो? यह हमें भी हुआ था। लेकिन जरूरी नहीं कि तुम्हें घर ही लेना हो अगर तुम इसके कारण बहुत तनाव में हो। अन्यत्र भी अच्छे पड़ोसी होते हैं।