क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!

मैं जो बात तुम्हारी पूरी तरह से नहीं समझ पा रहा हूँ वह यह है कि तुम भयंकर ब्याज की बात कर रहे हो। तुम्हारे माता-पिता की पीढ़ी के ब्याज 6-8% थे।
तुम्हारे अनुसार उस समय निर्माण करना आसान था। तो फिर तुम संपत्ति विरासत में क्यों नहीं पाते?
और वे घर जो जबरन नीलाम किए जाते हैं, उन्हें भी खरीदा जा सकता है। ये व्यक्तिगत किस्मतें होती हैं। कभी-कभी बिना गलती के, अक्सर नहीं।
मैं किसी को भी यह नहीं चाहता।
तुमने इसे अब कुछ लोगों से पढ़ा होगा। तुम अपनी संपत्ति खुद वहन कर सकते हो।

और जो मकान जबरन नीलाम किए जाते हैं उन्हें भी खरीदा जा सकता है। ये व्यक्तिगत क़िस्से होते हैं। कभी-कभी बेगुनाही से और अक्सर नहीं। मैं किसी को भी ऐसा नसीब न हो इसकी कामना करता हूँ।

मैं भी नहीं चाहता, लेकिन मैं उसकी तर्कधारा को समझ नहीं पाता कि जबरन नीलामी में क्यों बोली नहीं लगानी चाहिए। मकान तो पहले से ही जबरन नीलामी में है। इससे पीड़ित मालिकों की मदद भी नहीं होती अगर कोई बोली न लगाए और कीमत नीचे बनी रहे। अगर आप नैतिक रूप से सोचें तो आपको और भी ज़्यादा बोली लगानी चाहिए ताकि वे अपनी अधिक से अधिक क़िस्तें माफ़ कर सकें।

जब योजना के अनुसार सब कुछ नहीं चलता, तो हमेशा किसी न किसी को दोष देना पड़ता है। इसके अलावा, जब मैं सेवानिवृत्त हो जाऊं तो भी मुझे तो किराया देना होगा। कौन जानता है तब किराया बाजार कैसा होगा....

हम सेवानिवृत्ति तक खत्म भी नहीं होंगे। लेकिन मैं अब क्या जानता हूं कि २५ साल बाद क्या होगा? तब तक मेरी वित्तीय व्यवस्था स्थिर है। मैं एक शानदार घर में रहता हूं और हमारे पास एक बगीचा होने की विलासिता है। वर्तमान में किश्त एक छोटे किराए के मकान के किराये जैसी है।

शायद मुझे २५ साल बाद या उससे पहले बेचना पड़े, हाँ मुझे यह स्पष्ट है। लेकिन वे २५ साल जो मैं वहां बिताऊंगा, वे बिताए हुए होंगे। और उम्मीद है कि सुंदर होंगे। और शायद कभी-कभी जोखिम लेना ही पड़ता है। शायद मैं तब बेचना भी चाहूं, कौन अभी से जानता है....

एक परिचित ने बारह साल पहले अपनी जोड़ीदार मकान की आधी हिस्सा, जो दस साल पुराना था, 100,000 यूरो से कम में खरीदा था। अब इसकी कीमत लगभग 300,000 यूरो होगी। वे महीने में 500 यूरो की किश्त भरते हैं। और बेहया होकर तो उन्होंने कुछ समय के लिए राज्य से अपने चार बच्चों के साथ एक भार सहायता भी प्राप्त की थी। बिलकुल अन्यायपूर्ण, है ना??
मेरे पास इसके कई उदाहरण हैं, लेकिन फिर क्या? इंसान को दूसरों की खुशी भी माननी चाहिए। इससे संतोष भी मिलता है।

मैं थोड़ा ईर्ष्यालु तो हूँ, कि जिस सहयोगी ने कम किस्त दी, उसने "ज़्यादा" घर खरीद लिया क्योंकि उसे लगभग एक साल पहले मौका मिला था और उस समय ब्याज दरें अलग थीं। लेकिन अंत में... हमने शुरू से ही एक जोड़ी घर पर विचार किया था (जो कम ब्याज दरों पर था) और इसलिए किसी ऐसे घर को लेकर दुखी होने की ज़रूरत नहीं है जिसे मैं खुद कभी नहीं चाहता था ;) अब आखिरकार सब कुछ वित्तीय रूप से उस तरह सहज नहीं है जैसा हमने पहले सोचा था, लेकिन जब तक यह हमारे लिए काम करता है, तब तक खुद को दूसरों से तुलना नहीं करनी चाहिए।

शिकायत करने की बजाय, बहुत कुछ खुद किया जा सकता है। अधिक संपत्ति बनाने के लिए अधिक काम किया जा सकता है। और नहीं, बचत स्टॉक एक अच्छी निवेश योजना नहीं है। और हाँ, कोई तभी "अमीर" बनता है जब वह बाकी अधिकांश जनसंख्या से अधिक काम करता है।
कोई राजनीतिक रूप से भी सक्रिय हो सकता है, राजनीति के प्रकार को बदलने के लिए। यदि बहुमत नहीं मिलता, तो लोकतंत्र में यह होता है कि आपको अधिकांश की इच्छा के सामने झुकना पड़ता है। वैसे भी, हमारे लोकतंत्र में "अच्छे" और "बुरे" मतदाता की इच्छा के बीच कोई भेद नहीं किया जाता।
और फिर से हाँ, मैं भी शरणार्थी और प्रवासन नीति को गलत मानता हूँ। उसी प्रकार ऊर्जा नीति और गतिशीलता के विद्युतीकरण को भी। जाहिर है कि जर्मन जनता की बहुमत की राय अलग है, इसलिए मैं इसे स्वीकार करता हूँ।
मैं भी मानता हूँ कि विशेष रूप से कर के असली बर्बादी पर कार्रवाई होनी चाहिए। और मैं निश्चित रूप से सामाजिक नीति को नहीं देखता, बल्कि प्रशासन की संक्षिप्तता, अनुबंध देने के तरीके और अनुबंधों की संरचना को सबसे पहले देखता हूँ। इसके बाद ही आपस में आगे बातचीत हो सकती है।
स्पष्ट रूप से कहूं तो: आपकी शैली और आपकी तर्क की सामग्री मेरे लिए पूरी तरह से असमझ और अप्रिय है। वे शब्द-व्याख्याएं जिनके माध्यम से आप आंशिक रूप से जातीयतावादी सामग्री को छुपाने की कोशिश करते हैं, मुझे घृणा उत्पन्न करती हैं और मैं उन्हें अस्वीकार करता हूँ।