क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!

  • Erstellt am 16/12/2022 17:16:04

chand1986

21/03/2023 20:24:08
  • #1

नहीं, एक भयंकर घटना के कारण, यानी एक उल्कापिंड के प्रहार के कारण।

कृपया इस बहाने को न उठाएं कि गर्म दुनिया के फायदे होते हैं। यह सभी के लिए फायदेमंद है जो पहले से ही स्थिर परिस्थितियों में ऐसी दुनिया में जन्म लेते हैं। तब जीवन फलफूलता है। उस तक पहुंचने का रास्ता, खासकर पृथ्वी के इतिहास में लगभग असाधारण रूप से तेज, बदलावों से भरा होता है, जिन्हें उन लोगों को प्रबंधित करना पड़ता है जो इन दिलचस्प समयों में रहते हैं।

(अस्वीकरण: यह निश्चित रूप से सही है कि पूरी तरह से बर्फ रहित, गर्म दुनिया अनुकूलन चरण के बाद अधिक प्रजातियों वाली और "उत्पादक" होती है। लेकिन उन शवों को इससे कोई फर्क नहीं पड़ता जो उस रास्ते को बनाते हैं।)
 

Bookstar87

21/03/2023 20:25:08
  • #2

यह दूसरों की कीमत पर समृद्धि के बारे में था। अगर सऊदी अरबियों ने तेल (जो वहां संयोगवश पाया जाता है) की कमाई का कुछ हिस्सा केवल नवीनीकृत ऊर्जा और शोध में लगाया होता न कि फेरारी में, तो हम अब बहस नहीं कर रहे होते ;)
 

xMisterDx

21/03/2023 20:27:50
  • #3


अगर हमने ऐसा किया होता, तो तेल हमारे पास होता न कि सऊदियों के पास?
 

Oetti

21/03/2023 20:29:37
  • #4


चेर्नोबिल और फुकुशिमा में हुए रिएक्टर दुर्घटनाओं के प्रभावित क्षेत्रों की देखभाल में सालाना कितने अरब खर्च होते हैं? ये खर्च कितने साल तक जारी रहेंगे?

लेकिन अरे: शुक्र है कि यह भारत में नहीं, बल्कि विदेश में हुआ...

इसलिए परमाणु ऊर्जा न तो स्वच्छ है, न ही सुरक्षित। यहाँ खर्च की गई कोयले की मात्रा से तुम नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार को सही मायने में आगे बढ़ा सकते थे और दशकों तक इसका लाभ उठा सकते थे।
 

Bookstar87

21/03/2023 20:38:20
  • #5

नई प्रणालियाँ 100% सुरक्षित हैं, कोर मेल्टडाउन आदि अब संभव नहीं हैं। न तो कोई आतंकवादी हमला और न ही कुछ और समस्या बनेगा। कभी-कभी dualFluid तकनीक भी देखें। बहुत कुछ बाज़ार के लिए तैयार है।

पवनचक्कियों के लिए जंगलों को काटना मैं फ़िज़ूल समझता हूँ। साथ ही इससे प्राकृतिक परिदृश्य को बिगाड़ना भी। ऑफ़शोर ठीक है। लेकिन ये वही प्रश्न हैं जिन्हें सुलझाना होगा।

कोयला और तेल निश्चित ही भविष्य के लिए उपयुक्त नहीं हैं।
 

OWLer

21/03/2023 20:45:13
  • #6

नई परमाणु बिजली परियोजनाएं जरूरी नहीं थीं, लेकिन मौजूदा को जारी रखना चाहिए था। मैं अभी भी समझ नहीं पा रहा हूं कि हम ये क्यों झेल रहे हैं और क्यों एक काला/पीली सरकार ने ये विचार लिया।



100% सुरक्षित? केवल इसलिए कि FMEA में कोई गलती संभव नहीं समझी गई, इसका मतलब ये कभी 100% सुरक्षा नहीं होगी।

फिर कोई "वनों को पवनचक्कियों के लिए [काटा नहीं जाएगा]"। अगर कुछ होगा तो जंगलों में पट्टियां और खुले क्षेत्र बनाए जाएंगे। असली जंगल हमारे देश में शायद ही वही होता है जहां एलन की रॉकेट्स पवनचक्की के पास लैंड करें। परिदृश्यों को खराब करना वनस्पतियों की एकप्रकारीय खेती और जीवाश्म ईंधन की खुदाई ने पहले ही कर दिया है।
 
Oben