क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!

जर्मनी में परमाणु बिजली का प्रतिशत कितना है?

2022 के पहले आधे वर्ष की सबसे ताज़ा जानकारी मेरे पास है। वह लगभग 6% है। यह कम लगता है, लेकिन अब नेट पर बहुत कम पावर प्लांट बचे हैं। ऐतिहासिक रूप से यह इस प्रकार दिखता है:

मुझे यह भूत की बहस कितनी पसंद है। जर्मनी में नाभिकीय ऊर्जा का प्रतिशत कितना है? यह पूरी तरह एक विचारधारात्मक विषय है, जो आपूर्ति सुरक्षा में बिल्कुल योगदान नहीं देता।

और यहाँ फिर से शुतुरमुर्ग नीति: क्यों अभी अन्य तकनीकों में निवेश नहीं किया जाता और स्थायी रूप से दूसरी चीज़ों से दूर क्यों नहीं? ओह, मैं भूल गया: तब तो सीधे कदम उठाने पड़ेंगे और समस्याओं को भविष्य में नहीं टाला जा सकेगा।

हाँ, बिल्कुल दूसरी चीज़ों से दूर। लेकिन ऐसे जोरदार कदमों से नहीं, जो लोगों की जिंदगी को खतरे में डालें। और तब तक नहीं जब तक विकल्प उपलब्ध न हों। कोयला जलाना निश्चित ही विकल्प नहीं है।
यह उल्टा होना चाहिए: पहले विकल्प बनाएं, फिर पुरानी चीज़ों से दूर हों।
अगर पर्यावरणीय पंप (WP) पर्याप्त नहीं हैं, सौर पैनलों की बात तो छोड़ ही दें, तो गैस हीटर लगाने पर प्रतिबंध का क्या मतलब?
यदि सार्वजनिक परिवहन में विकल्प नहीं हैं, तो निजी वाहनों पर प्रतिबंध या उन्हें दबाव में लाने का क्या फायदा?

2022 के पहले छमाही के आंकड़े मेरे पास सबसे हाल की जानकारी हैं। उसमें यह 6% है। अब यह कम लगता है, लेकिन नेटवर्क पर लगभग कोई पावर प्लांट नहीं बचा है। ऐतिहासिक रूप में यह कुछ इस तरह दिखता है:

हम यह मान लेते हैं: न्यूक्लियर पावर जर्मनी में कई वर्षों से एक गौण भूमिका निभा रहा है और यह एक समाप्त हो रहा मॉडल है।

हां, ज़ाहिर है दूसरी तरफ से। लेकिन ऐसी जल्दबाजी में नहीं, जो लोगों की जिंदगी को खतरे में डाल दे।
और तब तक नहीं, जब तक विकल्प मौजूद न हों। कोयला जलाना निश्चित ही विकल्प नहीं है।
यह उल्टा होना चाहिए: पहले विकल्प बनाओ, फिर पुराने से दूर हटो।
यदि पर्याप्त हीट पंप विकल्प नहीं हैं, तो गैस हीटिंग सिस्टम लगाने पर प्रतिबंध किस काम का, सौर उर्जा वालों की बात तो छोड़ो।
जब सार्वजनिक परिवहन में कोई विकल्प नहीं है, तो व्यक्तिगत वाहनों पर प्रतिबंध या उनसे पीछा छुड़ाने का क्या सार होगा?

विकल्प पहले से मौजूद हैं और सक्रिय रूप से विकसित भी किए जा रहे हैं। अधिक दिलचस्प अभी भी अप्रयुक्त बचत संभावनाएं हैं:

मैं सिर्फ वर्क फ्रॉम होम के बारे में सोचता हूं। हर दिन ऑफिस के लिए यात्रा पर वर्तमान में मुझे एक दहन इंजन के साथ 50 kWh ऊर्जा की जरूरत होती है। इस ऊर्जा से मैं हमारे घर को लगभग 3 दिन तक बिजली और गर्मी प्रदान कर सकता हूं।

फिर कौन है जो तुम्हें तुम्हारे व्यक्तिगत आवागमन से रोकता है?

विकल्प पहले से मौजूद हैं और सक्रिय रूप से विकसित किए जा रहे हैं। लेकिन अभी तक उपयोग में नहीं लाए गए बचत के अवसर कहीं अधिक रोचक हैं:

मैं बस होम ऑफिस के बारे में सोच रहा हूँ। हर दिन ऑफिस जाने के लिए मेरे वर्तमान इंधन जलाने वाले वाहन के साथ 50 kWh ऊर्जा यात्रा के लिए आवश्यक होती है। इस ऊर्जा से मैं हमारे अपार्टमेंट को लगभग 3 दिन तक बिजली और गर्मी प्रदान कर सकता हूँ।

तुम्हें तुम्हारी व्यक्तिगत यात्रा क्यों मना की जाती है?

हाँ, विकल्प मौजूद हैं और विकसित किए जा रहे हैं, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। फोटovoltaik और हीट पंप के संदर्भ में हम सभी जानते हैं, खासकर यहाँ, कि यह अचानक से काम नहीं करता।

HO के विषय में मैं तुम्हारे साथ हूँ। नियोक्ता के लिए यह आवश्यक होना चाहिए कि जहाँ भी संभव हो, इसे सक्षम किया जाए।

फिर बर्लिन जाओ: लगातार अधिक प्रतिबंध, लगातार अधिक सीमाएं। और वह भी बिना उचित विकल्प के।

हम यह मान लेते हैं: परमाणु ऊर्जा जर्मनी में वर्षों से एक गौण भूमिका निभा रही है और यह एक समाप्त होने वाला मॉडल है।

पिछले वर्षों में (2022 को छोड़कर) गैस-से-विद्युत उत्पादन की हिस्सेदारी बढ़ी है। क्या यह इतना अधिक पर्यावरण-मैत्रीपूर्ण है?
दुनिया सिर्फ एक औसत से कहीं अधिक है और खासकर बिजली का बड़े पैमाने पर भंडारण करना कठिन है। अगर आप आज दो गुना मांग उत्पन्न कर सकते हैं और कल केवल आधा, तो औसतन यह 125% मांग होगी। फिर भी कल लाइट बुझ जाएगी। और स्थिति बेहतर नहीं होगी अगर हम गर्मी, मोबिलिटी और उद्योग के विद्युतीकरण के माध्यम से लगातार खपत बढ़ाते रहें। पिछले 30 वर्षों में जर्मनी में बिजली खपत लगभग समान स्तर पर रही है। विद्युतीकृत उद्योग के साथ जल्द ही यह बदल जाएगा।

तब तो बर्लिन जाओ: हमेशा ज्यादा पाबंदियां, हमेशा ज्यादा प्रतिबंध।

एक रुचि रखने वाले बवेरियन के रूप में: बर्लिन में वास्तव में क्या प्रतिबंधित और सीमित किया जा रहा है?