क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!

हाँ निश्चित रूप से। इसलिए IPCC के मॉडलों में 3-5 परिदृश्य होते हैं, क्योंकि हम यह सब बहुत अच्छी तरह जानते हैं...

तुम जानते हो... मैं ऑटोमोटिव परीक्षण तकनीक के क्षेत्र में काम करता हूँ और जहाँ हम काफी कुछ जानते हैं... और परीक्षण में आज़मा भी सकते हैं... वहां भी हमारे डिजिटल ट्विन में उच्च अनिश्चितता होती है। "हम इसे मॉडलों से जानते हैं" वाला बात भूल जाओ ;)

हमारे पास केवल अनुमान हैं... उससे ज्यादा कुछ नहीं।

इसमें कोई संदेह नहीं कि वे हमें दिखाते हैं कि हमें जलवायु की रक्षा करनी चाहिए... लेकिन "सचाई" और "सुनिश्चित तथ्यों" की बात... नहीं, ऐसा कुछ अस्तित्व में नहीं है।

सम्मान। मैं आश्चर्यचकित हूँ कि आप यहाँ जलवायु परिवर्तन के विषय में इतने गहराई से परिचित हैं। अधिकांश नागरिक (और शायद जलवायु नटखट भी) यह तक नहीं जानते कि जर्मनी में गर्मी और सर्दी क्यों होती है।

नई KKW ज़रूरी नहीं थी, लेकिन बस मौजूदा को आगे चलाना चाहिए था। मैं अभी भी समझ नहीं पाता कि हम यह सह क्यों रहे हैं और खासकर एक काला/पीली सरकार को यह आइडिया क्यों आया।

100% सुरक्षित? सिर्फ इसलिए कि FMEA में अब कोई गलती सोच में नहीं आती, इसका मतलब यह नहीं कि यह कभी 100% सुरक्षित होगा।

फिर "वनों को पवन चक्कियों के लिए [कटाई]" नहीं किया जाएगा। अगर किया जाएगा भी तो जंगलों में ट्रैलों और खाली जगहों को काटा जाएगा। असली जंगल हमारे देश में अधिकतम वहीं हैं, जहाँ आपको एलोन की रॉकेट के साथ पवनचक्की उतारनी होगी। परिदृश्य की बदसूरती मोनोकल्चर्स और हमारे देश में फॉसिल संसाधनों के उत्खनन ने खुद ही कर दी है।

आपके कथित कुछ रास्ते हेस्सेन के राइनहार्ड्सवाल्ड में अलग लगते हैं... वहाँ यह 300 हेक्टेयर और 120,000 पेड़ों के बारे में है।

क्यों खास तौर पर एक काले/पीले रंग की सरकार को यह विचार आया।

यह तो बस आधा हिस्सा है, क्योंकि बिल्कुल वही सरकार ने एक साल पहले श्रोएडर के परमाणु उर्जा से बाहर निकलने के फैसले को वापस कर दिया था। लेकिन उस समय बीडब्ल्यू में खासतौर पर सीडीयू अपनी पहली हार से ठीक पहले थी और उस पर फुकुशिमा हादसा बहुत अनुकूल समय पर हुआ था।

हाँ निश्चित रूप से। इसलिए IPCC के मॉडलों में 3-5 परिदृश्य होते हैं, क्योंकि हमें यह सब बिल्कुल ठीक से पता है...

तुम जानते हो... मैं ऑटोमोटिव परीक्षण तकनीक के क्षेत्र में काम कर रहा हूँ और यहाँ भी जहाँ हमें काफी कुछ पता है... और परीक्षण में जांच भी कर सकते हैं... हमारे डिजिटल ट्विन में एक बड़ी अनिश्चितता है। "हम मॉडल से जानते हैं" वाली बात भूल जाओ ;)

हमारे पास धारणाएँ हैं... बस इतना ही।

कोई सवाल नहीं, ये हमें दिखाते हैं कि हमें जलवायु की रक्षा करनी चाहिए... लेकिन "सच्चाई" और "सुनिश्चित निष्कर्षों" की यह बात... नहीं, ऐसा कोई अस्तित्व नहीं है।

सम्मान। मुझे आश्चर्य होता है कि आप यहाँ जलवायु परिवर्तन के विषय में कितनी अच्छी जानकारी रखते हैं। अधिकांश नागरिक (और शायद जलवायु भड़काऊ भी) यह तक नहीं जानते कि जर्मनी में गर्मी और सर्दी क्यों आती है।

मैं भी एक डॉक्टरेट प्राप्त रसायनज्ञ से शुरू होकर भौतिकी में आया हूँ। इस विषय में मेरी गहरी रुचि है। तो यहाँ गहन ज्ञान के अलावा कुछ भी होना निश्चित ही थोड़ा कमजोर होता।


तुम मॉडलों को मॉडलों के आधार से भ्रमित कर रहे हो। यह गुणवत्ता और मात्रात्मकता के बीच परिचित अंतर है।

गुणवत्तात्मक रूप से यह अनुभवजन्य रूप से सिद्ध है कि ग्रीनहाउस गैसें अपना प्रभाव कैसे और क्या होती हैं। साथ ही अनुभवजन्य रूप से यह भी सिद्ध है कि अधिक CO2 से तापमान बढ़ना अनिवार्य है (अन्यथा तापीय गतिकी के नियम निराधार हो जाते)।

लेकिन यह ठीक कितना तापमान वृद्धि होगी, इसे अनुप्राणित करना होगा। "शुद्ध" CO2 प्रभाव ज्ञात है: यदि अन्य सब कुछ समान रहता, तो 280ppm से 560ppm CO2 दोगुना होने पर तापमान में +1.2°C की वृद्धि होती। जो बिल्कुल ज्ञात नहीं हो सकता, वह है उत्सर्जन का समयगत प्रवाह।
भविष्य में तापमान वृद्धि के परिणाम भी केवल संभाव्य रूप से मॉडल किए जा सकते हैं, और क्या होगा? लेकिन एक सीमा के भीतर पहले से कुछ निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं, क्योंकि अधिक गर्मी का परिछिन्न प्रणालियों पर प्रभाव ज्ञात है।

सम्मान। मुझे आश्चर्य होता है कि आप यहाँ जलवायु परिवर्तन के विषय में कितने गहराई से जानते हैं। अधिकांश नागरिक (और शायद जलवायु मज़ाकिया लोग भी) यह नहीं जानते कि जर्मनी में गर्मी और सर्दी क्यों होती है।

हाँ, मैं भी सकारात्मक पाता हूँ कि यहाँ काफी शालीन और मित्रवत तरीके से चर्चा हो रही है।

लेकिन अब मैं "किप्पपुंट" (या "किप्पपुंक्ते") के बारे में अधिक जानना चाहता हूँ, जो मध्ययुगीन गर्म अवधि से आधुनिक युग की छोटी हिम युग में बदलाव के लिए जिम्मेदार थे...