向伴侣支付“租金”……如何支付？

每个月减少几分钱的还款，因为确实是在还款吗？否则我也觉得这是一个公平的模式。
而且对于那个似乎确实符合刻板印象的岳母，也不用告诉她太多细节。

我认为这不应该针对贷款的实际利息，而应该针对长期稳定的（例如房地产）房屋价值的资本利率。例如，10年的定期存款利率。特别是当房产的大部分通过现有的自有资金（例如家庭资金）融资时，我认为这是公平的解决方案。

你显然主要考虑的是建筑阶段的风险，这是片面的。尽管有保障，建筑阶段也可能出问题，正如本论坛中经常看到的那样。

他承担缺陷和磨损的风险。

他承担集中风险，会变得不流动，必须承受价值波动。
他的信用状况会受到影响。

谁来支付上涨的土地税、垃圾费，或者新道路的五位数建设补贴？

这不仅仅是钱的问题，还有时间和责任。

这些问题，且列表并不完整，经常被忽略。
于是就产生了这样的观念：自用房地产总是极好的养老保障，租房则是烧钱。这显然不正确。

在后续风险方面，我同意你的看法！但那属于物业维护，不纯粹是购买或建造。

如果这一切都是毫无难度的，为什么不是所有人都这么做呢？

除了承建房屋通常非常有压力，也会影响感情关系……

可能会失业，那时候谁来支付贷款呢？
而且房子价值可能会下跌，这一点也不能忘记，尽管过去几年大家都从不断上涨的房价中获益。

我的祖父母在哈尔茨有一套公寓……曾经价值很高……现在没有老人愿意去那里，租出去几乎不可能……

不是每个人都愿意承担这些风险，但如果有这种想法，在装修论坛里可能也不是很合适……

他承担缺陷和磨损的风险。
他承担团块风险，会失去流动性，必须承受价值波动。
他的信用状况会受到影响。
谁来支付上涨的地税、垃圾费或新道路的五位数建设成本补贴？
这不仅仅是钱的问题，还有时间和责任。

他承担风险，但这是他自己决定单独承担这个风险。
如果他本来就会买同样的房产，不管有没有我，
我不搬进去的话，他也会独自承担这个风险。
所以我任何付款实际上都是他的纯收益，因为我并没有增加风险。我只会增加电、水和垃圾的附加费用，其他没有增加。

经过谨慎试探，他现在不幸地以“反正你也得付租金”为理由进行辩解。
还很有悬念。

如果这都是显而易见的，为什么不是所有人都这么做呢？

除了建房通常压力巨大，对感情也有影响……

可能会失业，那房贷谁来还？
而且房子也可能贬值，这一点不能忘记，尽管这里很多人这些年都从房价上涨中获益。

我祖父母在哈茨有一套公寓……以前值钱……现在没人愿意去那种偏远地方，出租也几乎不可能……

不是每个人都愿意承担这些风险，但在一个建房论坛里抱怨这个，可能就有点不合适了……

我已经说过，好的、聪明的规划是必须的！
你也知道，不是每个人都买得起或者愿意买独栋住宅。

解雇和收入中断是另一回事。你得考虑清楚未来十年里还能不能还得起贷款。如果我在买房前就知道12个月后因为老板订单少要去兼职发传单挣400欧，或者只是想出去透透气，那我就不会建房。如果感情出现问题，或者有外遇，我也不会建房。
不过，是的，这种情况也存在！

如果你不住在汉堡、慕尼黑、柏林、斯图加特或者法兰克福，二十年后房子可能已经不值当初花的钱，这是很明显的，对吧？如果十五年后旁边刚好建了个污水处理厂，那你只能认倒霉了。

这些都老生常谈了！我在这里混得够久了。很明显，如果你冲动行事，有时间压力，没经过头脑思考，结果往往不会是最优的，那就不是显而易见的，没错。但那时候责任也只能怪自己。

我也不想装聪明。其实有很多因素可以提前考虑，让建房和维护更轻松些。

他承担风险，但这是他决定独自承担这个风险。如果他无论有没有我都会买同一套房子，那么即使我不搬进去，他也会独自承担这个风险。所以实际上我这边的任何付款对他来说都是纯利润，因为我没有增加风险。我增加的额外费用也仅限于电费、水费和垃圾费，仅此而已。

不过经过谨慎的试探，他现在不幸地开始以“你反正也需要付租金”为理由进行辩解。情况还很扑朔迷离。

问问他，如果你自己找个地方住，他怎么看。他非常想要这套房子。既然你不想要，我觉得按50%利息、50%额外费用加上100欧元的折旧费来分摊很公平……

没有他，你确实需要付租金；但没有你，他得承担全部费用。