估算使用热泵的电力消耗

也就是说，通过我提供的所有与电网相关的电量（以千瓦时计），我说的是实话—对吧？我不必也不会误导任何人。我为什么要这么做呢？而且我也不是出自“光伏阵营”，只是因为我会算术 ;-) 当时顺便拿了一堆补贴。我不需要美化数字来让它适合我。不幸的是，目前的框架条件发生了变化。如果重新购置，情况会完全不同，也许我甚至会做出其他决定？谁相信这么小的光伏系统冬天能让人自给自足，也相信经理人在经营公司（呃，折柠檬的人能折成柠檬）。

但因为我甚至标出了每千瓦时的价格，每个人都可以用自己的实际数据计算一整年电量的情况。我很乐意向有兴趣的人提供我所有的数据资料（Excel）。我每月记录。为了我自己，为了向Westnetz结算（电力入网补贴），也为了与我的公司结算（公司车加的电）。

顺便说一句，谁还会为（营业）税申报超过15分钟感到烦恼，那他肯定做错了 ;-) 之后的申报都是复制粘贴。

我说的是降到0%……在秋天或冬天下雨天，光伏发电接近于0也是很正常的。人是在自欺欺人

我不明白。50%的自给自足率不是一件很棒的事吗？也就是说，全年平均有一半的电用6-8分的光伏电价，而不是现在的25.8分（目前可以签合同）或者任何其他价格。我也很高兴每年有2500千瓦时的自用电，生产成本是6分。这意味着每年至少节省500欧元的电费。再加上7500千瓦时以8分的价格卖出去=600欧元。那么人怎么会自欺欺人呢？

顺便说一句，任何人如果为（营业）税申报烦恼超过一次性15分钟，那一定是哪里做错了 ;-) 之后的每一次都是复制粘贴。

对于新的设备，反正已经不适用了。这个理由不太成立。

谁相信这么小的光伏系统冬天能实现自给自足，也相信经理们会真正经营业务

没错。很少光伏系统能让任何人实现自给自足，这可能也不是它们的目标。但它们确实有贡献。也可以很简单地计算出光伏系统一年能带来多少收益，现在已有很好的经验数据，还能算出节省了多少电网用电和获得了多少电费补贴。只需要把这些和光伏系统的投资成本做对比。这其实并不难。严格来说，还要算上维修费用，比如偶尔更换坏了的逆变器。

正如我所说，我根本不在乎确切的数值，最后是被动式房屋还是KFW40对我来说也无所谓。 我只是拿到了他们提供的一份普通房屋的能效证书。

对于这里主要是业主代表来说，这些回答对提问者来说相当令人惊讶。

能效证书中的最终能源需求指的是房屋内消耗的能源载体的数量，而不是进入房屋的热量！ 初级能源需求则考虑了所用能源载体的资源消耗和排放，包括供应链中的影响（运输、生产等——例如木材的系数是0.2，天然气是1.1，电力是1.8）

所使用的能源载体始终会在能效证书和保温证明中注明。此情况下为电力，因为初级能源需求为17 kWh/m²a——电力按1.8的系数计算（这里可能因取整而有所偏差）。

KfW40房屋的KfW值也基于初级能源需求，而非最终能源需求。

此外，最终能源需求（以及初级能源需求）并不基于建筑的居住面积，而是能效证书中的无法直接测量的建筑使用面积。该面积通常是加热容积Ve的1/3。此数值总是大于居住面积（除非天花板非常低），所以例如居住面积150平方米时，建筑使用面积大约为200平方米——绝对最终能源需求大于10*150 kWh/m²a！

本例中每年需要约10 kWh/m²的电力。若居住面积为200平方米，则对应的建筑使用面积约为250平方米，该数值即所指的依据。根据能效证书，你总共需要约2500 kWh电力用于建筑加热。但现实中由于不同的使用情况（热水）或热泵运行不理想，该数值可能上下波动。

我现在已经读了三遍，不得不承认这让我感到比帮助更多的困惑。这是不是意味着，同样的建筑外壳在最终能耗的评估上会有很大不同，取决于我是用燃气（大约1:1）还是用热泵（1:3.6）来产生热量？尽管一次能源需求的系数在一定程度上进行了调整，但在这个例子里每千瓦时热量还是燃气为1.1千瓦时一次能源，而热泵为0.5千瓦时一次能源？