Maison suspendue dans le Sud-Ouest du Palatinat - Notre construction de maison 2.0

Je n'ai pas obtenu de hauteurs, nous avons également eu ici une procédure de décharge, peut-être pour cette raison.
Mais cela ne servirait plus à rien, car des modifications importantes ont déjà été apportées aux hauteurs.

Pas de problème. Je les ai prises de la vue sud. D'où le planificateur tient-il les hauteurs ?

J'espère que les hauteurs sont encore correctes à la frontière.

Je ne crois pas que les hauteurs dans la vue soient contraignantes. Mais je ne sais pas non plus. J'aimerais bien une clôture à la frontière, mais probablement seulement dans une deuxième étape. Il n'est pas clair si cela fait encore partie du budget actuel.

J'ai également abordé le sujet avec mon entrepreneur en construction, je vais parler avec lui dans les prochains jours pour savoir s'il pense qu'il faut encore faire quelque chose pour des raisons de sécurité ou si cela peut rester ainsi pour l'instant. D'après ce que je comprends de sa dernière explication, son aménagement actuel de la pente est pour le moment acceptable tel quel.
Le désir d'y apporter des modifications venait uniquement de notre souhait d'y aménager des parterres pour des légumes / arbustes / petits fruits. C'est pourquoi nous aimerions cela un peu délimité et un simple escalier ou des marches pour pouvoir descendre convenablement.

Tu peux faire quelque chose comme ça. Les blocs de béton un peu plus espacés.

Eventuellement comme ça.


Peut-être seulement dans une partie. Là où c'est le plus raide ou seulement à l'endroit où la terrasse est prévue. C'est facile à faire soi-même.

Point important, mais il y aura probablement peu de raccordement aux eaux usées. Donc installer une fosse toutes eaux ? Ou pourrait-on aussi installer un étang à l’endroit le plus bas de la propriété pour recueillir les eaux de surface ?
Supposition : Sans travaux dans la partie basse du terrain, cela ne fonctionnera probablement pas.

Il ne faut pas exagérer. L’eau coulait aussi auparavant en descendant la pente. Les parpaings en L empêchent plutôt que l’eau coule immédiatement chez le voisin.

Les parpaings en L ne peuvent pas non plus faire de miracles, la pente exige en général des mesures complexes (qui impactent budgétairement celui qui est en position élevée). Bien sûr, on veut rester dans un cadre raisonnable, et j’ai aussi parlé d’impliquer les personnes concernées dans la planification. Ce n’est pas dit que celui-là insistera pour la solution la plus chère. Néanmoins, sa protection a priorité sur une simple discussion de jardiniers-paysagistes.

Je n’en ai pas reçu avec les hauteurs, nous avons eu ici aussi une procédure de levée de réserves, peut-être pour cette raison.
Cela ne servirait plus à rien de toute façon, car d’importantes modifications ont déjà été effectuées sur les hauteurs.

Oh, alors que justement la procédure de levée concerne la preuve étanche ;-) d’avoir construit conformément au plan d’aménagement (et de ne pas avoir aggravé la situation d’évacuation par rapport au terrain d’origine).

Oh, où il s'agit justement de la preuve étanche ;-) conforme au plan d'aménagement (et que la situation d'évacuation des eaux n'est pas détériorée par rapport au terrain d'origine).

Je suppose que mon entrepreneur général l'a fait sans autre discussion. Dans les documents officiels, le tracé précédent ainsi que celui prévu du terrain sont tous deux dessinés. Ils ne l'ont pas inventé, et cela correspond au moins pour mon œil de profane à ce que l'on voyait à l'époque.