साउथवेस्ट पलाटिनेट में लटकता घर - हमारा घर निर्माण 2.0

मेरे पास ऊंचाइयों के साथ कोई समस्या नहीं आई, यहाँ हमारे पास भी एक मुक्तिकरण प्रक्रिया थी, शायद इसलिए।
लेकिन अब भी कोई फायदा नहीं होगा, क्योंकि ऊंचाइयों में पहले ही बड़े बदलाव कर दिए गए हैं।

कोई समस्या नहीं। मैंने दक्षिण के दृश्य से लिया है। योजनाकार ने ऊंचाइयां कहाँ से ली हैं?

मुझे उम्मीद है कि सीमा पर ऊंचाइयां अभी भी सही हैं।

मुझे नहीं लगता कि दृश्य में ऊँचाई बाध्यकारी है। लेकिन मैं भी नहीं जानता। मैं सीमा पर एक बाड़ चाहता हूँ, लेकिन शायद केवल दूसरे चरण में। यह वर्तमान में बजट में है या नहीं, स्पष्ट नहीं है।

मैंने अपने मकान निर्माता से भी इस विषय पर बात की है, कुछ दिनों में उनसे बात करूँगा कि क्या उन्हें लगता है कि सुरक्षा कारणों से अभी कुछ करना जरूरी है या फिलहाल ऐसा ही रहने दिया जाए। जैसा कि मैंने उन्हें आखिरी बार समझा, उनकी वर्तमान ढलान व्यवस्था फिलहाल ठीक है।

इसमें कुछ बदलाव करने की इच्छा केवल हमारी उस इच्छा से आई थी कि वहाँ सब्ज़ियों / झाड़ियों / जामुन के पौधों के लिए गमले बनाए जाएँ। इसलिए हम इसे थोड़ा घेरना चाहेंगे और वहाँ नीचे उचित तरीके से उतरने के लिए एक साधारण सीढ़ी या स्टेप बनवाना चाहेंगे।

तुम ऐसा कर सकते हो। कंक्रीट की ईंटें थोड़ी अधिक दूरी पर रखें।

संभवतः इस तरह।


संभवतः केवल कुछ हिस्सों में। जहां सबसे ज्यादा ढलान हो या केवल वहां जहां टैरेस बनेगा। इसे आप स्वयं आसानी से कर सकते हैं।

महत्वपूर्ण बात, वहाँ शायद सीवेज कनेक्शन नहीं होगा। तो क्या सीप ग्रेव (सिकरग्रूबे) बनाना होगा? या क्या सतही जल को पकड़ने के लिए प्लॉट के सबसे निचले हिस्से में एक तालाब बनाया जा सकता है? अनुमान: बिना निचले भूभाग पर निर्माण कार्य के शायद यह संभव नहीं होगा।

अधिक चालाकी मत दिखाओ। पानी पहले भी ढलान के नीचे बहता था। L-पत्थर अधिकतर इस बात को रोकते हैं कि पानी तुरंत पड़ोसी के पास न जाए।

L-पत्थर जादू नहीं कर सकते, ढलान आमतौर पर जटिल उपायों की मांग करता है (जो बजट के संदर्भ में ऊपरी हिस्से को प्रभावित करते हैं)। निश्चित रूप से उपयुक्त सीमा में रहना चाहते हैं, और मैंने कहा भी था कि प्रभावितों को योजना में शामिल करना चाहिए। यह तय नहीं है कि वे सबसे महंगे विकल्प पर ही अड़े रहें। फिर भी उनकी सुरक्षा का प्राथमिकता होना चाहिए न कि केवल बागवानी और परिदृश्य निर्माण की चर्चा।

मुझे ऊंचाई से संबंधित कोई जानकारी नहीं मिली, यहाँ भी हमारे पास एक मुक्तिकरण प्रक्रिया थी, शायद इसलिए। लेकिन इससे भी ज्यादा फायदा नहीं होगा, क्योंकि ऊंचाई में पहले ही बड़े बदलाव किए गए हैं।

अरे, जब मुक्तिकरणकर्ता के लिए वाटरप्रूफ ;-) प्रमाणन की बात हो रही है, तो यह साबित करना जरूरी है कि भवन योजना के अनुरूप बनाया गया है (और जल निकासी की स्थिति मूल भूभाग के मुकाबले बिगड़ी नहीं है)।

ओह, जब बात फ्रीस्टेलर के वाटरप्रूफ ;-) प्रमाण की हो रही है, तो ज़मीन उपयोग योजना के अनुसार बनाया गया (और मूल स्थल की तुलना में जल निकासी की स्थिति खराब नहीं की गई) होना चाहिए।

मुझे लगता है कि मेरे जनरल ठेकेदार ने इसे बिना और चर्चा किए किया होगा। आधिकारिक दस्तावेज़ों में न केवल पहले का बल्कि प्रस्तावित स्थल का भी रास्ता दिखाया गया है। उन्होंने इसे अपने मन से नहीं बनाया होगा, और कम से कम मेरे लेक्चरर की नज़र में यह उसी से मेल खाता है, जो उस समय यहां देखा गया था।