西南帕拉廷挂屋 - 我们的房屋建设2.0

我没有拿到高度数据，我们这里也有一个分离程序，可能就是原因。
但也没什么用了，因为高度已经进行了很大的调整。

没问题。我是从南视图中取的。规划者的高度数据是从哪里来的？

我希望边界处的高度数据仍然准确。

我不认为视图中的高度是具有约束力的。不过我也不确定。我想在边界上建一个围栏，但可能要等到第二阶段。现在还不清楚这是否在预算之内。

我也跟我的建筑承包商提过这个问题，接下来几天会和他谈谈，看他是否认为出于安全考虑还需要做些什么，或者先保持现状。根据我最近的理解，他觉得目前的斜坡设施暂时没问题。
想要改变它的想法仅仅是因为我们希望在那里种植蔬菜/灌木/浆果类水果的花坛。因此我们想把那里稍微围起来，弄一个简单的楼梯或台阶，这样才能顺利下去。

你可以这样做。铺路石之间留得稍微宽一点距离。

可能是这样。

可能只是在部分区域。比如最陡的地方，或者只有露台的位置。这个可以自己动手做。

重要一点是那里几乎没有排污管道连接。那么要不要建一个渗坑？或者是否可以在地块最低处建一个池塘来接收地表水？
猜测：没有在地块下部进行施工措施可能不行。

不要夸大。水之前也是沿着坡往下流。L型挡土墙更多是防止水立刻流向邻居。

L型挡土墙也不能变魔法，坡地通常需要复杂的措施（预算上会影响高处住户）。当然，大家都希望在合理范围内，我也提到要让相关人参与规划。并不一定最高价的方案就是必须的，但保护他们优先于纯粹的园林绿化讨论。

我没拿到带高程的图，我们这里也有一个豁免程序，也许因此。
但也无济于事，因为高程已经有很大改动。

哦，既然豁免程序正是为了防水证明 ;-) ，说明是按规划建造的（且排水状况相比原地块没有恶化）。

哦，既然刚才提到了防水的证明 ;-)，那么就必须按照规划许可证进行建设（并且排水状况相对于原始地块没有恶化）。

我猜我的总承包商就是这么做的，没有进一步讨论。在官方文件中既标出了先前的地形走向，也标出了规划中的地形走向。他们不可能是随便想象出来的，至少就我这个外行眼光来看，也和当时看到的情况相符。