哪种取暖设备？请提供推荐

早上好

当我思考“为什么”的时候，很少会想到19??
我在德国的时候什么都不知道......所以是很久以前了！？！
设备在哪里开发其实也无关紧要。
而且现在的条件肯定已经不同了。

请向那些没有时间参加语言课程的人解释一下，
为什么我应该在气密、风密的建筑上开孔。
为什么我要把建筑当作热泵的热源。

Olli

我仍然支持燃气冷凝锅炉，别的都不要……

我不理解这些计算！使用空气-水热泵时，我根本不需要烟囱排气（大约3000欧元）和烟囱清洁工，而且通过热泵电价每年也能节省不少取暖费用，7到10年就能轻松回本，之后相比燃气锅炉还能实现盈利，这还不考虑可能上涨的天然气价格！？

使用热泵电价也能节省不少采暖费用

你有可能每千瓦时节省几分钱，但这并不一定意味着采暖费用的节省，尤其是如果你改用燃气冷凝锅炉采暖的话。

根据“论坛观点”，目前一栋中等大小的现代房屋每月产生大约50欧元的采暖费用。如果消费例如比1000欧元的额外投资降低10%，那么投资最早需要17年才能回本（未考虑融资额外成本等）……

相比燃气锅炉，这样采暖是否有利可图，且未考虑可能上涨的天然气价格！？

未来几年电价和天然气价格的走势无异于茶叶渣占卜。不仅仅是天然气价格可能上涨！

是的，事实是使用热泵可以节省以下费用！

[*]烟囱通风约3000欧元
[*]燃气接口约2500欧元
[*]烟囱清扫工10年约800欧元

也就是说，仅在投资上，我相比燃气就能节省大约6300欧元，更不用说节省的能耗了。所以你不需要等17年才收回成本！

你提出空气源热泵需要7到10年才能收回成本。

对于你所说的数字是否符合你的项目实际情况，我也无法判断。价格变化很大。

我只是指出，节省的供暖/一次能源并不会带来显著降低的供暖费用，从而无法证明额外投资是合理的。

但很明显，许多人都会美化他们偏好的供暖方式的计算。就像你用上面的数字一样。我怀疑你的热泵能否实现10年免维护，因此至少会产生一些额外费用。根据我的了解，一台高效的空气源热泵比燃气冷凝锅炉更贵，这会抵消燃气接入等带来的节省，诸如此类。

你是否通过电力供暖相比燃气真正节省，很大程度上取决于建筑物的保温性能和位置。并非每栋房屋都适合空气源热泵……

但鉴于2016年4月1日起更改的框架条件，很多方面无疑支持使用热泵。

但很明显，许多人都在美化自己偏爱的供暖方式。就像你上面用你的数字做的那样。我怀疑你的热泵能否实现十年免维护，因此你那里至少也会产生一些额外费用。据我所知，一台高效的空气源热泵比一台燃气冷凝锅炉更贵，这会抵消燃气接入等方面的节省，等等。

你是否能通过电力驱动的供暖系统相比燃气节省，严重取决于你的建筑物的隔热性能和位置。并不是每栋房子都适合空气源热泵……

我想在这里至少部分表示反对。
实际上，空气源热泵原则上可以在大多数房屋中使用。因为它们有一个相当大的功率范围，覆盖从小型到大型独栋住宅。还有一些可以调节其功率的型号。
真正的节省情况也是这样的——一般来说，投入有效供暖的回报率越高，建筑物的隔热越差（这点你基本上也同意）。但我认为比起隔热，位置更重要——在过冷的地区更适合燃气，而在温暖地区绝对适合热泵。
我也相信好的空气源热泵比燃气冷凝锅炉贵，但不会产生诸如接入等额外费用，所以整体而言空气源热泵花费不会高太多！此外，使用燃气可能还需要（热能方面，即热水）太阳能来达到（至少在计算上）合适的初级能源指标。这样的话，燃气冷凝锅炉在成本方面反而不如空气源热泵。
热泵的维护费相对较低。你多久给冰箱做一次维护？再说燃气冷凝锅炉超过十年后，维修的费用可能远不止维护，如你所举的例子。我觉得这里没有多少“美化”成分。