新建KfW55，配备燃气、太阳能和带热回收的控制居住通风系统

我目前住在一栋70年代中期建造的房子里，配备了非常新的燃气冷凝锅炉。我至少每月都会记录用量。四个人夏天——也就是没有供暖只有热水的情况下——大约每月用气350千瓦时。这相当于大约21欧元的费用。相比之下，11月份在供暖期我们用了大约3300千瓦时，差不多是夏季的十倍。
结论？热水是燃气供暖的一个可以忽略不计的副产品。

太阳能系统还要多少钱来着？

这绝对不划算。安装太阳能是为了达到能源节约条例中的可再生能源强制部分。尽可能少。
XeNiA能仅靠带有控制式居室通风/热回收系统的KFW 55标准，我觉得很棒。投资大概比装太阳能要多，但至少它带来真正的价值，比如通过空气质量提升和防霉得到的舒适感。太阳能是死资本。

我目前住在一栋70年代中期建造的房子里，配备了非常新的燃气冷凝锅炉。我至少每月记录一次能源消耗。四个人的家庭，夏天——也就是没有供暖，只用热水时——每月大约使用350千瓦时的燃气。这相当于大约21欧元的能源费用。相比之下，11月份供暖时，我们大约使用了3300千瓦时的燃气，差不多是夏天的十倍。
结论？用燃气供暖时，热水只是供暖的一个可以忽略的副产品。

太阳能热水器(Solar Thermal，ST)系统的价格是多少来着？

这永远不会划算。装太阳能热水器是为了达到《节能条例》中对可再生能源的强制要求，尽量少装。
XeNiA能仅凭受控室内通风/热回收就达到KfW 55标准，我觉得很棒。投资可能比装太阳能热水器更高，但至少它带来了空气质量和防霉的舒适价值。太阳能热水器只是死资本。

能源顾问已经计算过了，我们现在将使用燃气加带有热回收的受控住宅通风系统进行建设。此外，还会额外增加地基板和屋顶的保温。然而，这仍然比我们原本想放弃的光伏系统要便宜，现在我们也确实放弃了。

太好了！其实我很想要这个。不过通过开发商那里会比空气-水热泵更贵。所以还是保持原样。我觉得你们有理想的解决方案。保持投资低，保温高。对我来说，受控住宅通风是一种舒适。

如果你们还没考虑过这个方案：用空气-水热泵代替燃气，费用会是多少？不是能源节约条例的计算，而是投资成本，如果其他（保温，受控住宅通风）都保持不变的话。

你好，

我认为不能将70年代的房子与当前的KfW55按最新节能条例的标准做比较。区别在于，现代房子的供暖和热水消耗比例肯定不会是十倍之差。

此外，太阳能热水系统（ST）也支持采暖，不仅仅是提供热水。必须进行受控居室通风，这是提到的质量标准。

不过我必须承认，我并不完全确定这是否划算。我们拭目以待。

我们也是这么认为的！ 带采暖辅助和热水的太阳能热水器价格是9000欧元。没有采暖辅助，仅用于热水大约4500欧元。 当然，受控住宅通风系统很贵，但这是我们唯一不想放弃的东西。