KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

2022-04-07 14:20:43

现在我必须很笨拙地问一下。还有什么样的资助可以选择？我们很可能会建造一栋40+的房子，由于已经与[Sparkasse]签订了贷款合同，只能选择一种已经不存在的补贴方式。

我们现在放弃，会有什么错误吗？

2022-04-07 16:03:29

我会和GU谈，
我的目标是在双方同意的情况下删除该条款，并保持合同不受影响继续建设。
或者
那些依赖补贴的人，可能有一个更实惠的退出方式，以限制损失。

是的，这正是我所说的为了保护建设方。在这里似乎有些人完全依赖于该要求，并基于此融资。如果补贴断了，可能会缺少几万欧元，这将导致整体融资失败。情况不会更糟了。签订了建筑合同，融资失败。依我看，这条款应当保护我们免受此类风险。
现在还有投机者和贪婪的企业在战争的掩护下大举抬价，这是市场的问题，不是政治的问题。

2022-04-07 16:10:04

为了保护建设方，取消权利就足够了。FAQ (#1007) 则以强制解除合同为理由，作出了不同的说明：

通过这种合同设计，证明了资助的必要激励效果。由此可见，只有在获得资助的情况下，计划的措施才会执行，合同才应生效

2022-04-07 17:58:30

为了保护建设者，撤销权应该足够。但常见问题解答(#1007)用强制解除来解释这个问题：

通过这种合同安排，确立了资助的必要激励作用。因此显而易见，只有在获得资助的情况下，计划的措施才会实施，合同才有效

但是如果想保留获得资助的机会，撤销权可能行不通。这正是问题所在。先有资助，然后签合同。法律上还有什么其他解决办法吗？

2022-04-07 19:48:49

现在我得问一个很蠢的问题。还有什么样的补助可以选择？我们很可能会建一栋40+的房子，而由于已经与储蓄银行签订了贷款合同，只能选择一种已经不存在的补助方案。

那么我们现在若放弃，会有什么错误的地方吗？

这里还有人能帮忙吗？
如果我们现在签署了“放弃条件”（明确写明：“将导致根据建筑能源法永久失去补助资金”），那我们还可能放弃什么？

还有什么补助吗？我以为没有……

2022-04-07 21:42:12

但是，如果想保留申请补助的机会，撤销权可能不起作用。这正是问题所在。先申请补助，然后是建筑产出。法理上还有其他解决办法吗？

我现在是针对Joedreck的，他想把这条款解释为对建筑主的保护。但这绝对不是这样——正如前几页所说，我也认为整个结构对建筑主设置了一个恶意陷阱。

类似主题
12.12.2014	建房子？财务顾问说土地和融资都没问题	15
27.07.2017	探索融资选项	25
29.06.2018	关于融资的基本问题	95
06.07.2019	房产购买与现代化融资	42
16.01.2023	新建独栋住宅 - 资金有多稳固？	50
29.04.2021	下萨克森州南部单户住宅融资 - SPK 罢工！	75
20.09.2021	1964年独栋住宅融资，14.5万自有资金，58.2万贷款，6千自有资金	25
28.10.2021	155平方米独栋住宅的融资可行性	11
17.04.2023	高龄是否可实现100%融资？	18
28.02.2023	储蓄银行利率优惠评估	17

KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Nixwill2

Joedreck

WilderSueden

Ysop***

Nixwill2

WilderSueden