IIn der Ruine 2022-01-26 06:38:12#1 要求明显大幅提高。低于KfW 40的标准已经不再可能——至于补贴将如何，还是未知数。事实是，即使有补贴，KfW40现在已经几乎算不划算了。 为什么一定要赚钱？拯救世界不可能带来利润。
SSeb_Opf 2022-01-26 07:10:17#2 为什么非得算计盈利？拯救世界不会带来利润。 虽然有点跑题……但在我们把数十亿送给世界之前，可以在这里推动社会住房建设/节能建筑（只是举个例子——合理的养老金也是值得期待的）……看看这个星球，你会发现像中国、印度等国家排放/造成的影响……一辆新的欧洲柴油车（轿车或卡车）排放的空气比这些国家某些地区的空气还要干净…… 我们单凭自己无法拯救世界……即使所有人在40层高的公寓楼里居住，室内温度最高15度，外墙上长满藤蔓……保护环境是必要的——但不是用强制手段。
为什么非得算计盈利？拯救世界不会带来利润。 虽然有点跑题……但在我们把数十亿送给世界之前，可以在这里推动社会住房建设/节能建筑（只是举个例子——合理的养老金也是值得期待的）……看看这个星球，你会发现像中国、印度等国家排放/造成的影响……一辆新的欧洲柴油车（轿车或卡车）排放的空气比这些国家某些地区的空气还要干净…… 我们单凭自己无法拯救世界……即使所有人在40层高的公寓楼里居住，室内温度最高15度，外墙上长满藤蔓……保护环境是必要的——但不是用强制手段。
Ttamer.darweesh 2022-01-26 08:04:59#3 对于那些想要去拿已经没有东西的人的确是运气不好。但也不过如此。 如果是按“先到先得”的原则，那倒还算合理。但事实正好相反。 由于抽查式的检查，一些较早申请的人没有获得批准。 正如这里提到的： 申请人1于1月23日提交申请，立即获得系统自动生成的批准。 申请人2于1月18日提交申请，通过随机抽样的人工审核，目前尚未获得批准。 这不合理，也毫无意义。
对于那些想要去拿已经没有东西的人的确是运气不好。但也不过如此。 如果是按“先到先得”的原则，那倒还算合理。但事实正好相反。 由于抽查式的检查，一些较早申请的人没有获得批准。 正如这里提到的： 申请人1于1月23日提交申请，立即获得系统自动生成的批准。 申请人2于1月18日提交申请，通过随机抽样的人工审核，目前尚未获得批准。 这不合理，也毫无意义。
RRampelzampel 2022-01-26 08:52:03#4 我只知道这种情况发生在Massivbauern公司，Helma公司从55标准的房子还能退回到节能条例（我记得大概有1万欧元的补贴），Town & Country还按标准建造，而kfw是需要额外收费的。
AAloha_Lars 2022-01-26 09:10:53#6虽然题外话……在我们向世界赠送数十亿之前，可以在这里促进社会住房建设/节能建筑（仅作为例子——体面的养老金也是值得期待的）……环顾世界会让你看到像中国、印度等国家排放/造成的影响……一辆新的欧洲柴油车（轿车或卡车）排放的空气比这些国家某些地区的空气还要干净…… 我们单靠自己无法拯救世界……即使每个人都住在40层高的大楼里，室温最高只有15度，外墙上爬满了藤蔓……环保是要做，但不能强行推行 请……你真的还抱着这样的想法吗？德国在全球CO2排放排行榜上位列第六。如果按你的逻辑，后面189个国家都应该这么说，因为德国排放比他们多。 而“向世界赠送数十亿”这样的说法，只是在某个政党内部流行的说法。 你确实很会转移话题。请回到主题。
虽然题外话……在我们向世界赠送数十亿之前，可以在这里促进社会住房建设/节能建筑（仅作为例子——体面的养老金也是值得期待的）……环顾世界会让你看到像中国、印度等国家排放/造成的影响……一辆新的欧洲柴油车（轿车或卡车）排放的空气比这些国家某些地区的空气还要干净…… 我们单靠自己无法拯救世界……即使每个人都住在40层高的大楼里，室温最高只有15度，外墙上爬满了藤蔓……环保是要做，但不能强行推行 请……你真的还抱着这样的想法吗？德国在全球CO2排放排行榜上位列第六。如果按你的逻辑，后面189个国家都应该这么说，因为德国排放比他们多。 而“向世界赠送数十亿”这样的说法，只是在某个政党内部流行的说法。 你确实很会转移话题。请回到主题。