KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

游说者突然开始关注“普通人”和他们的担忧，特别是在补贴减少时，这并不新鲜。

这些“游说者”就是最终要实现红黄绿联盟竞选承诺的人。
每年新增40万个住房单位——让我们看看当一切暂停时会发生什么。
每平方米租金涨1.50欧元，那些等待负担得起住房的人肯定会很高兴。
我知道，你不想听这些。但你仍然应该知道。

[

奶奶如果没有你们，也得找个无障碍的地方住。所以她必须能够支付房租。不管用哪种方式，否则她就会无家可归。

当然没有人会这样，因为我觉得对那些不能独立生活的老人来说，送给他们一套新建的公寓是不正常的。实际上也是这样。是的，这种高尚必须要有硬实力才能承担。即使是普通付费租客，新建的附属住房也常常是亏本的。

这里的情况有点复杂。她是从那座老旧（虽然非常破旧，但仍可居住）的房子搬出来的，好让我们拆除。那根本不算无障碍，但至少是个“免费的”住处。除非没有别的办法，她才会搬走。此外，这位女士一生都在努力生活，但收入依然仅略高于社会救助水平。
所以我们不会也不能收房租，正如所说，否则我们根本拿不到这块地。
]

感谢大家的提示和意见！那么我将按计划继续我的单户住宅建设项目：按照市场上已有的标准建造（大概是朝着KfW55标准方向），可能只会在个别方面利用补贴，比如光伏发电。目前也没什么别的选择。

由于链接被禁止：顺便提一句，今天德国住宅与房地产企业联邦协会首席执行官在《WELT》上的采访（见首页）应该让所有认为根本没什么大事发生的人好好看看。目前仍可免费阅读。

不过整个采访都是基于这样一个前提：EH70是气候杀手，而EH55是气候拯救者。这话题在这里已经被反复讨论过了。当然，如果更多补贴与特定的能效标准挂钩，这确实有些不利。但这又回到了我多次提过的一个点：目标是创造居住空间。但这个目标并没有作为单一目标去实现，而是不必要地与生态梦想联系在一起。最终造出的房子既昂贵，又通过“左口袋进右口袋出”的方式被弄得便宜。如果用EH70来建造住房真的是个大问题吗？

感谢大家的提示和意见！那么我将按计划继续我的独栋住宅建设项目：按照市场上已有的标准简单建造（可能主要是朝KfW55方向），并且可能只在个别方面利用补贴，例如光伏。当前也确实没有更多的选择。

感谢大家的提示和意见！那么我将按计划继续我的独栋住宅建设项目：按照市场上已有的标准简单建造（可能主要是朝KfW55方向），并且可能只在个别方面利用补贴，例如光伏。当前也确实没有更多的选择。

我想我们也将这样做，不过最终我们不得不尽可能远离KfW55，因为首先必须节省7万欧元。或者说我们将精确地计算节省的费用与额外的成本。

我认为我们也会这样操作，不过最终我们必须尽可能远离kfw55，首先要节省7万元。或者我们会准确计算节省和额外成本的差额。

哦，我本来以为KfW55已经是建筑公司中基本的“标准”，几乎买不到更便宜的了……