KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

这太疯狂了……简直太疯狂了……我们三年前在我们的出租房里安装了一台新的燃气锅炉……

这就是所谓的意识形态。依我看/根据经验，疯狂比意识形态更容易缓解。

700个翻新补助申请对比24,200个新建（其中只有3,000个KfW40）从气候政策角度非常清楚地显示了激励的误区。

我很想知道为什么这是激励误区。（不是挑衅）KfW 55的房子不比建筑能耗法规定的房子好吗？从这个角度看，补助达到了目标，还是我理解错了？KfW 40或被动式房屋当然更好，但在我看来，小步前进同样重要。或者说，从你的角度看，KfW 55在环保方面甚至不算是小步伐？我并不质疑你“激励误区”的评价，我只是想理解。

那么大家就会按最便宜的方法建造，所有环保节能的花里胡哨都会被排除在外。如果你喜欢那样，随便吧。没有这些激励，没人会主动想着建造40级以上/可再生能源/XYZ区域的房子。

我认为不会让建房者自己选择。目前我的理解是，要么按照高环保标准建造，要么根本不建造。（也就是说KfW 50将成为无补助的标准，甚至可能是KfW 40。）

必须承认，现在建房者真的很难建成55级以下的房子。但是像光伏、储能电池、控制通风、能量顾问之类的东西就变得非必须。即使没有它们，生活也还能过得去。

甚至可能比“过得去”要好。我会报告我们房子建成的情况，因为我们只按照建筑能耗法规建造。而且我本来就打算给感兴趣的论坛成员举办一个“开放日”。那时就可以得到更深入的评价。
不过我很期待光伏系统，我们会先做准备，这样一旦有了合适的储能，就能立刻开始。此外，我们还计划和买车同时装一个壁挂充电桩。:)

……a.) 社会保障住房——到处都看不到……

而社会保障住房看起来就是这样，如果你有选择，有孩子的情况下你不会想住在那里。

谁想进没位置的地方，那真是运气不好。除了运气不好，也没别的了。

我更愿意把它称为“个人的不幸”，至少我这么理解受影响者的反应。这是生活的一部分，但如果政治上强制执行（比如几个小时内突然“封锁”），我认为这是错误的。

我甚至认为，等这些技术设备回本时，它们可能已经坏了或者接近寿命终点，或者技术上已经过时了。

我对我们的房子很期待，想看看只按建筑能耗法规来建会不会真的那么糟。也很关注电费和燃气费账单。

我想知道为什么这是错误的激励。（不是挑衅。）一个KfW 55房屋总比一个建筑能效法案规定的房屋好，因此补贴达到了它的目标，还是我理解错了？KfW 40房屋或者被动式房屋当然更好，但我认为小步前进也很重要。或者从你的角度看，KfW 55在环境保护方面甚至不算是一个小步进？我并不是质疑你所谓“错误激励”的看法，只是想理解。

“错误激励”的逻辑是，EH55几乎已经是标准了，补贴一个已经被大多数人采纳的标准意义不大。如果人们本来就建EH55，那这只是一种搭便车效应，没有带来改进。关键问题当然是，如果没有补贴，这个标准是否真的会成为标准，也就是说，补贴是否真正激励了人们。我们的总承包商说：“现在基本没人建低于55标准的”，但比如我们也拿到了Town & Country的报价。升级到EH55有补贴实际上差不多是零成本，没有补贴我们就不会选择这样做。 我个人的立场是，补贴本身太高了，政府应该在别处减轻负担。减少官僚主义，减少昂贵且经常没什么意义的规定。比如降低公证费……15分钟的抵押登记手续费用简直是疯狂……

我想知道为什么这是错误的激励。（不是挑衅。）KfW 55标准的房子不比建筑能源法标准的房子好吗？从这个角度来看，补贴达到了目标，还是我理解错了？KfW 40标准的房子或被动房当然更好，但我认为小步前进也很重要。或者从你的角度看，KfW 55在环境保护方面甚至不算是小步？我不是质疑你说的“错误激励”，只是想理解。

错误激励在于，统计数据显示，在老旧建筑中进行翻新，每投入一欧元补贴，可以节省十倍于在符合建筑能源法的新建KFW55项目中的二氧化碳排放。新建房屋在制造过程中的能源消耗问题远比使用阶段严重，但这方面迄今考虑得较少。这也成了建筑行业的“甜头”，而建筑行业游说力度极强。

我们孩子出生前住的最后一套公寓，是一栋1938年建的小型住宅楼，大约50套单位，街上共有。墙体厚度很薄，没有隔热层。窗户是1970年代的双层玻璃。用电蓄热式暖气片取暖。冬天浴室外墙的瓷砖上水都结冰了。该房产曾属市所有，但后来为了弥补预算亏空卖给了一位投资者。新房东之后所有新合同都改为了阶梯租金制。但到目前为止，房子没有进行任何翻新。这类问题必须认真解决。

如果还有剩余的钱，为什么不呢？

如果是这样（我至今还没有“有太多钱”的感觉），为什么要放弃自己的建房计划呢？我只是针对这一点发表了意见（如有需要，也可以重新查看）。

也许你没注意到，现在建筑价格的发展已经完全不同于1980年或其他任何时候了。

谢谢，我不知道这个；如果你像隐士一样住在森林里，就不会了解所有事情。等一下，我先去给雏菊浇水……

明年会花你更多钱

哦，原来在那个美好而遥远的时代情况是不同的……我也忘了（逐渐的老年痴呆）。当时（1990年），建筑贷款利率曾快速从8%升到9.5%，但这肯定也能被某种方式巧妙辩解。
你对我亲身经历的陈述有什么不满，为什么要对我发表如此尖刻的评论？还是说那个叫的狗受到了惊扰……这只狗在建房后还有一大笔“剩余”的钱？那你到底有什么问题？

那么你就会尽早把你的计划提前

只有当你负担得起时才会这样做，只在那种情况下。我当时没能力，只是与现在不同，那是8年时间内大量自助的结果。如果你负担得起，那也没问题，我绝无针对你，只是针对那些现在显然想完成他们项目，甚至愿意支付罚息的人说的。

也许你没注意到，现在建筑价格的发展已经完全不同于1980年或其他任何时候。
你今天推迟的事情，明年会花你明显更多的钱。我们目前5%的通胀率根本不够。
所以你会尽早把你的计划提前。如果还有剩余的钱，为什么不呢？
天哪，我真喜欢那些老人们把他们的建房岁月（当时一个地下室多年来价格稳定在15,000德国马克，能和工匠们硬碰硬议价）与2022年相比……

傲慢加上显然是训练出来的不友好，似乎是你的标志性特点，当你轻蔑地称我为“老人”等等时。正如你可以看到的，这不是我人生中的第一个建房项目，因此我至少有亲身经历的比较，我对自己甚至持自我批评态度（抱歉，这个词可能你不太懂）。
你能否告诉我当年15,000马克地下室的地址，以及我忽视的，那个时代建造无忧梦想家园的独特机会。
看起来你的痛苦很大；光靠你的哀鸣和侮辱是不会减轻它的。幻想过去一切都是金光闪闪，只会让你更快地坠入深渊：你好，下面的世界 :D ，只是下雨而已……
能看懂的人在这里有优势，我只是表达了一个想法。像你这样的“无所不知者”只会让其他论坛成员（除我之外）越来越不愿分享他们的项目和故事，以免被如此咄咄逼人地反击。
KfW（德国复兴信贷银行）直到最后都是免费的，尊重仍然是免费的，而且没有边界；这难道不是一个机会吗？
亲爱的论坛同事。建筑行业的变化连我也未曾忽略。如果你查看我的帖子，你会读到很多批评和愤怒，也会看到我确实理解当代建筑一代及我孩子们所面临的问题。但如果你不断自我欺骗“过去”金光闪闪的时代，痛苦只会更大。每个时代都有它的优点和缺点；你今天能免去一些缺点，也该感到庆幸。
我理解你的感受，我目前的情况也差不多。但偶尔对自己和自己的决策进行自我批评，不失为一件好事，这样你也许能找到一些能够好好生活的解决方案，而不是放弃这个项目。我并没有别的意思。最终，我也许没有设计前院，只有一把遮阳伞代替遮棚，或者像我们一样，30年没有车库，只是最简单的车辆配置，但我依然有一座漂亮的房子，至少有一座房子。我想，你明白我的意思。

将排放量从55降至40，纳税节省者大约为每节省一吨二氧化碳支付800欧元（以燃气供暖和50年折旧计算）

比较而言：通过[Wiederaufforstung]减少一吨二氧化碳的成本约为20欧元，生物多样性、细颗粒物过滤、绿色沐浴带来的心理健康以及氧气生产均为额外附加价值。

统计数据显示，每投资一欧元用于旧建筑的翻新改造，可以节省的二氧化碳数量是将同样的一欧元投入到符合德国建筑节能法（GEG）的KFW55项目中的十倍。

问题在于，翻新改造中的高标准往往难以实现且费时费力。所说的1938年的房子，无法简单地翻新到EH55标准并安装热泵，因为实际上等于是重新建造了一半的房子。我认为这里的目标——尽可能高的节能——反而成为了自己的阻碍。对许多现有建筑来说，达到EH100的翻新水平就已经绰绰有余了。

我想你明白我什么意思，以及我是如何想的。

当然，我们目前的计划中还包括遮阳伞，可能还会加装遮阳篷（非常传统的那种带摇柄的 ;) ）。
关于花园，我本来也打算等房子差不多建好再做决定。光在纸面上这些都很难判断。比如现在我感觉我们几乎没有花园……但这也可能是因为那堆土堆到处都是 ;)