KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

多支付的费用能补回来吗？55型 = 50欧元的取暖费 / 那40型的取暖费就是40欧元 = 每年节省120欧元。我不需要再算了，对吧？

这是单体结构吗？这种建筑技术在能源方面显然已经到了尽头。

我相信这个装置是由十几个农民共同拥有的，非常大……里面已经有公司、公共建筑和学校了……

小道消息说是9到10分钱加基本费用……但是这里当然得不到确切的信息……以这些价格来说——我觉得——明显比热泵要贵 :/

这些论点我们这里已经听了好多年了。同样地，认为热泵是废话，因为天然气如此便宜……当使用成本突然翻倍或三倍，再加上政治意愿要减少化石能源时，这种说法特别有趣。但那些“50欧对40欧”的论点者根本不愿意听。 23千欧的额外费用当然完全是胡说。这是一个整体式建筑吗？这种建筑技术在能源方面简直是走不通的。

是的——我想应该是42厘米或50厘米的外墙，使用Leipfinger砖……我们不想要外部的复合保温层……

我认为额外费用是来自光伏系统和电池？

这是可以的。你可以看到这直接产生的额外费用，以及由于厚实的外墙造成的面积损失，这也是有相应价值的。如果你还是想要，那就随你便。 这些不都是在KFW 40+才出现的吗？！