KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

如果这些资助项目是为了气候保护，那么错误的激励来自于24200个新建资助与仅700个翻修之间的巨大不平衡。

只要这些资助项目旨在气候保护，其失衡激励就来自于24200个新建补助与仅700个翻新补助之间的巨大不平衡。

但是为什么连翻新的补贴也被取消了？
去年十二月底，我提交了建筑申请，打算将一栋建于1914年的房子从煤炭供暖改造为节能古建筑采用可再生能源。
当然还没申请其他东西，因为能源顾问说开工前申请就够了，如果有延误，可能还会节省准备贷款利息。
现在有两个选择。1. 希望翻新补贴能像以前一样恢复，或者2. 改为燃气供暖，省去保温抹灰等麻烦。
无论如何，这会使翻新延迟至少三到四个月。

我真的非常期待我们的房子，到底是不是那么糟，因为我们只是按照建筑能源法来建造。同时也很关心电费和燃气费。

“错误激励”的逻辑是EH55已经几乎成为标准，而去促进一个大多数已经实现的标准没有多大意义。

帕特里齐亚和其他人如果自己觉得合适，就躲避最简单的翻新，还强调社会适应性，这简直不能接受。只要这些公司还能将能源改造费用转嫁给租户，这就是一个只对投资者有利的工具。

这是我自己也在思考的问题。为此，我开了一个带投票的新帖子，因为这真的很有趣。

这种“不平衡”更可能是因为急需翻修的老旧房产市场已经被清空了。 我认识的大多数人也更愿意购买，但现在根本没有房源。 所以我坚持认为，那位独居的奶奶住在一栋未翻修的160平方米带有1990年油炉的房子里，应该施加更多压力，要么进行翻修，要么考虑出售，这样愿意翻新的年轻家庭才能进来。 不可能就这样，KfW40标准的建房者要求越来越高，而奶奶还继续开心地使用老旧的供暖系统。