KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

现在的规划明显好多了。你们可以去谷歌搜索杜塞尔多夫的地铁校园。那里将会建成一个大型社区。真的很可持续。

真漂亮……我的四十位邻居可以直接看到我的客厅和阳台/露台，情侣们发出的各种声音可能会直接透过墙传到我耳朵里，如果旁边的菲菲整天叫，我只能自得其乐，而我赖以生计的汽车却停在400米外的一个共享停车场……我那些有限的物品，比如自行车或其他爱好用品，我乐意放在6平方米的地下室储藏室里……

那么，谁不愿意花几百千欧这里买房呢？真让人不理解。

太美了……我那可爱的40个邻居可以直接看到我的客厅和阳台/露台，情侣们发出的各种声音可能直接透过墙壁传入我的耳朵，如果隔壁的Fiffy整天叫，我会很享受，而我用来维持生计的汽车停在400米外的一个公共停车场……我很乐意把我少量的东西，比如自行车或其他爱好，放在我6平方米的地下室储藏室里……

那么，谁不愿意花几百万来这里呢？难以理解

这就是为什么我提出了关于目标群体的问题，而形象宣传片并未为我解答。对某些人来说，这无疑会改善他们的居住条件。作为独栋住宅的替代方案，这个小区可能并不是针对这个目的设计的。

我曾在一个由20世纪20年代建造的合作社性质的小社区住了一个学期。采用花园城市原则，三层楼，每层有三套公寓。大多数房屋排之间没有街道，而是公共区域，有小花园和广场。每栋楼的地下室里都有洗衣房，设有洗衣机的位置，还有一个巨大的晾衣房，每套公寓都有一个带锁的晾衣架，使用远程供热。阁楼是储藏室，租户有自己的储藏区。
楼里住着年轻单身人士、家庭和老人。夏天大家会坐在外面。孩子们可以在外面玩耍或种点菜。虽然有时候晚上会有点烦人，比如一群人开第十瓶酒，但从生活质量来说，这是我经历过的最好的之一。分配住房时，注意保持住户的年龄层等多样性。
这样的模式是可行的，但不适合追求最大利润和不喜欢与人交往的人。

不过，人们应该会认为，作为像储蓄银行这样规模庞大的银行，肯定有办法“调整”某些事情。我不是说送礼，但总该有办法把贷款减少X金额，然后用KfW补足剩下的部分。肯定不会伤害任何人，虽然利润会减少，但对银行来说这并不像对老百姓那样是损失。

如果都无法承担，那银行又能从中得到什么呢，也不能得到什么……

抱歉，你怎么会认为社会应该用你的税款无偿赠予你8万欧元呢？用于你自己的KfW40+住宅，内含两个符合补贴条件的住宅单元？

如果“普通人”参与的财务范围可能导致他破产，那么他首先当然要对自己负责。如果他承担不起，就必须承担责任并接受后果。

这对那些不愿冒险以免使家庭陷入财务危机的人来说才公平。无风险无乐趣——但这也意味着有可能遭遇失败。说到底，你大概只需要进行相应的追加融资。银行销售人员怎么说？通过那套带套间的小房子，你或许可以在市场上获得更高的租金……

美极了……我的四十个亲爱的邻居们可以直接看到我的客厅和阳台/露台，夫妻们发出的各种声音可能直接穿墙传到我耳朵里，如果隔壁的菲菲整天叫，我和我那辆用来谋生的车就只能默默享受，因为车停在400米外的公共停车场……我会把我的少数物品，比如自行车或其他爱好用品，放在我6平方米的地下室储藏室里……

你不是城里孩子吧？那里每套房子的抢购都很激烈——且购买价格还算合理，每平方米7千欧元起，新建房租金约20欧元/平方米，或补贴房租约13欧元/平方米。但这个街区绿化良好，不再依赖私人交通。
这就是城市规划的未来。一个面向社会各阶层、路径短、基础设施完善（电动交通、幼儿园、商业、餐饮）的社区。
这和拥有1000平方米土地的独栋别墅不可同日而语。但这个例子关注的不是土地大小，而是可持续性和生态问题。

而且购买价格仍然在每平方米7千欧元的可控范围内

80平方米，三口之家560,000欧元，真是可控吗？这不是助长了绅士化，抱歉