KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

这归咎于突然空了的资金池，谁信谁信。在Altmaier任内是不会发生这种事的。

关于这点也有数据。因此不必如此带有传闻色彩地质疑。
“最近几周的申请激增，过去几天又进一步显著增长，导致联邦为‘高效建筑联邦补助计划’（BEG）提供的预算资金被耗尽；鉴于预算执行的临时性质，该计划不得不停止。仅从2021年11月至今，KfW就已收到超过200亿欧元的补助申请。”
“尽管已知EH55标准已在新建建筑中成为标准，但EH55补助的终止直到2021年11月才宣布，并于2022年1月底生效。因此，2021年承诺了60亿欧元税收资金——约占2021年建筑节能补助总资金的三分之一——用于一种已在市场上广泛普及的建筑标准。”
“2021年11月宣布的EH55新建补助即将结束，引发了一场抢申请热潮。仅2022年1月，EH55新建补助申请的极端增长，导致KfW在临时预算执行框架下，为‘高效建筑联邦补助计划’提供的50亿欧元资金已被耗尽。”

也有相关的数据。因此不必带有太多猜测地提出质疑。“最近几周申请数量激增，近日更是获得了显著的额外动力，导致联邦为联邦高效建筑补助（BEG）提供的预算资金被耗尽；因此鉴于预算管理的临时性，这个项目不得不停摆。仅从2021年11月至今，KfW已收到超过200亿欧元的补助申请。”

听起来作为理由还比“我们认为建造更多单户住宅从气候政策角度不合适，想尽量阻碍或降低其吸引力。现在风向变了，亲爱的都市圈逃离者！”要好些。还是归咎于申请人吧，因为政治导致的期限缩短让他们陷入匆忙，被迫集中提前提交KfW55计划。

听起来作为理由确实比“我们认为不应从气候政策角度支持更多独栋住宅的建设，并希望尽可能阻碍或降低其吸引力。现在风向变了，亲爱的郊区逃亡者！”要好些。 那还是把责任推给那些因政治原因导致期限缩短而慌忙应对，被迫集中提前提交他们的KfW55计划的申请者吧。

抱歉，这是胡说。 除此之外：为什么普通纳税人（包括从未能建房的租户）要为有钱人提供资金（部分因附属公寓的技巧超过5万）来资助一种普遍的、并非进步的标准？为什么要补贴中产阶级买房？这些钱比如用在市政住房建设上可能更有意义，帮助更多人。

合同已经肯定签署了，但我不明白为什么顾问说不会再有钱了。据我理解，这个合同对双方都应该有效。现在他们要承担责任吗？

我虽然不是律师，但据我所知，在德国仍然适用“Pacta sunt servanda”原则，即合同必须履行。如果德国商业银行（Commerzbank）的顾问犯了错误，他恐怕也得承担后果...

如果房屋建设因32,000欧元的补助失败，反正也不应该建房或者应该调整信用评估的规划。

你显然在银行工作，我猜你是顾问？我也是，但在办事处。对于这一说法，我必须反驳你。在我们农村地区或我们相对较小的银行里，这样一笔钱确实可能导致融资失败。这里的建筑价格也在暴涨，但相应的地价（目前）还没有跟上。对于银行来说，在不断增加的监管背景下，要相对干净地呈现这一切越来越难。再加上银行的收益问题也开始显现，越来越多的融资都是“勉强凑合”计算出来的。虽然这不是常态，但我觉得32000欧元的额外支出绝不是小数目。

在这么大一笔钱面前，融资确实可能会破裂，至少在我们这个农村地区或我们比较小的银行是这样。

那么你们就是在客户身上承担极大风险，以至于这笔钱可能会让客户撑不住。正是这个说法支持了我的观点。

由于银行的收益问题也显现出来，人们也越来越多地接受那些“刚刚好勉强算得上”的融资。

“刚刚好勉强算得上” = 已经达到极限。正是我所说的。信用等级不足以支持更多融资。所以要考虑是否真的应该按照计划建造，或者干脆选择更便宜=更小或者利用现有资产。 是的，我在一家银行工作。主要负责企业房地产客户的融资。同时，我还管理大约100家通过我们进行再融资的银行。也许你们也是这群人中的一员 ;) 。