KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

从你们的角度来看，花大约2500欧元在地板下方做6厘米的保温层值得吗？根据总承包商的说法，优点很小，他认为不划算。

不如改善屋顶、外墙或房门的保温，或者干脆省下这笔钱。

我们现在已经从KfW 40 EE降级到普通的KfW 55水平——而且这种水平现在已经不存在了。你们认为花大约2500欧元在地板板下安装6厘米保温层值得吗？据总承包商说，优势非常有限，他认为不值得。

除了 提到的几点之外，也可以简单地选择不同的导热系数来做地热地板下的保温，以达到相同的效果。

除了 提到的几点之外，也可以简单地使用另一种WLG作为地暖下的隔热材料，以达到相同的效果。

地板板下的隔热层，应该是XPS。这种材料没有比它更强大的了，能承受压力，还能补偿6厘米的厚度。

她指出了这一最新决定给数百万租户带来的影响：停滞的项目、延期、损失的规划费用，最后（可能还会）导致更高的租金。这无异于往过热的住房市场火上浇油，对于低收入者、小额退休人员、单亲家庭以及所有依赖于加快保障性住房建设进度的群体来说，是一个真正的噩耗。

那么，我对保障性住房并不熟悉。我只是简单地假设那里曾经有并且仍然有自己的补贴。

这项补贴仅针对Kfw 55，大约涉及2000个非私人性质的建设项目（其中哪些是为“低收入者、小额退休人员和单亲家庭”等的保障性住房？我无从得知）。本周还会有多少资金流入，我的水晶球也无能为力预测。不过，你描述的影响，我根本看不到那个程度。

我大胆猜测，采访中特意强调了保障性住房，是为了激起同情心 ;-)

地板板下的隔热层，应该是XPS。没有什么材料能承受更大的压力，也能补偿6厘米厚度。

我也不想在地板板下放别的东西。但上面还会有一层地板结构，包括隔热层、地暖和水泥砂浆。可以在那里进行调整。用WLG 32代替35，或者用PUR，或者以其他方式代替地板板下的6厘米。

这里除了敌意和间接侮辱之外什么也没有。建设性的帖子：没有。可惜。

我觉得对有趣报纸文章的提示很有帮助，专家提供的有根据的数字例子也很有价值。个人命运的描述让我感同身受，我觉得这也很重要。关于为什么补贴是一种错误引导，或者不是，给我带来了启发，同样支持和反对的交流，有时带有主观色彩，有时则较为客观。
到目前为止，我对这个话题持积极评价。
我并没有特别注意到敌意和侮辱，但这可能是我的性格；我大概是那种类似霍比特人的性格。 ;-) 其他人对此可能更敏感。

游说者突然开始关心“小老百姓”及其担忧，这并不是什么新鲜事，尤其是在补贴缩水的时候。

我认为这个国家应当关心“大人物”也关心“小人物”。双方互相需要，反过来也一样。 ;-)