KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

那么，我对社会住房建设不太了解。我只是简单地假设那里曾经有并且仍然有自己的补贴。

你眼眶湿润了，因为那里受到的资助如此之多……

哦，我本来以为 KfW55 在建筑公司那里基本上是“标准”，几乎找不到更便宜的了……

我们按照《建筑能源法》建造，我们的预制房屋制造商也能更便宜地提供。我们想不依赖补贴建造的动机之一是，我们不想遵守某些规定（热泵、人工通风等），也不想在没有能源顾问经验的情况下应对这些问题。由于缺乏动力，我们也没有掌握相关经验。
如果有更便宜的储能设备，我们肯定会改用光伏发电，买一个壁挂充电桩和一辆电动车。我们对此非常期待。但这些我们可能也会在没有补贴的情况下进行，因为补贴手续太繁琐。

刚才我还发现了这个：
我是不是看错了，还是这听起来比过去几天更像“我们会重新启动EH 40”，也就是说这里是不是有点反悔了？
还是这句话一直就这样写着，或者在其他地方也是这样？这让我想问，我们是不是还在等着它真的会被重新启动？

这让我想知道，我们是否还在等它被重新启动？

如果你们本来就打算申请40%的标准补助，那么你不必等到签字。根据本周一KFW的答复，只有开工时间不能早于申请补助的时间……我特意问了这个问题，以避免等待重新启动期间的价格上涨。

如果补助再次启动，你还可以快速委托能源顾问……没有补助的话，这个费用是可以省掉的。

如果你们无论如何都瞄准40的标准，那签字就不必等了。根据KFW本周一的回复，只有开工时间不得早于申请补贴的时间……我特意问了这个，以避免复工前价格上涨。

如果补贴之后再次启动，你还可以快速委托能源顾问……没有补贴的话，完全可以省去这步。

好的，谢谢你的信息，这肯定很有趣。我担心没有补贴，我们恐怕无法实现40的标准。也就是说，我们必须明确是否还会继续补贴。
我会记在心上的。

这就是说，我们必须明确知道是否会继续资助。

那么你们可能只能等待这个问题的结果，尽管我一点也不奇怪“继续资助”会以截然不同的条件进行，因为原则上，各种资助阶段在其标准的方向上没有区别，而且其中确实也有对整体方法的批评的声音。