Benutzer200
2022-01-24 15:43:11
- #1
考虑各种不同的情况,确实有充分的理由认为在立即增加3.2万费用的情况下不建设是有意义的——因此这必须始终个别考虑。
对于 来说,个别情况意味着他/她将不会获得补助金。我们谈论的不是额外费用,而是本应到达账户的补助金。甚至都没有直接流入贷款。
类似主题 | ||
01.06.2014 | KfW资助措施开始延迟 | 13 |
20.09.2017 | KfW确认文件及通风方案费用 | 12 |
04.04.2019 | 可以使用多少个KFW项目? | 10 |
16.04.2020 | KfW 贷款还能挽救/更改吗? | 10 |
01.07.2020 | 通过KFW 55融资还是通过银行? | 18 |
18.11.2021 | KfW 40 Plus 房屋的 KfW 资助,自即日起及自2021年7月1日起 | 57 |
17.04.2021 | KfW 新建筑贷款条件 | 17 |
21.03.2021 | 产权登记比计划晚 - 挽救KfW资助 | 18 |
12.05.2021 | 使用KfW建造新单户住宅 - 费用? | 22 |
22.10.2021 | KfW资助住宅楼补助金461 | 14 |
30.11.2023 | Kfw 261 或 461 - 偿还补助或直接支付 | 62 |
12.11.2021 | 排除资助 / 在KFW补助之前签署的购房合同 | 10 |
03.12.2021 | 公寓融资:全额偿还还是不全额偿还? | 29 |
31.03.2022 | 德国商业银行建筑融资流程计划 | 28 |
28.02.2022 | 主办银行的当前融资方案 | 173 |
07.05.2022 | KfW停止!能源顾问想要他的钱! | 61 |
26.02.2024 | 能源改造和扩建,KFW 261 示例 | 51 |
09.02.2024 | 由于房屋合同,KfW要求退还补助金 | 14 |