KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

为了提高自有住房率，更有效的方法可能是降低房价，例如减少昂贵的规定，划定更多的建设用地。当然，这与其他目标（如自然保护等）存在冲突。

这也没有用，因为我们生活在市场经济中。市场决定价格。这是一个我们引以为傲的制度。谈到市场经济，每个人都会想到一个很好的效果，那就是供过于求时价格会下降，因为所有生产企业都在竞争中。然而，在短缺的情况下，却会出现相反的情况：价格会不断上涨，直到需求降至市场能满足的水平。我看到房地产市场正是如此。供应不足，土地不足，工匠短缺等等。因此，任何形式的补贴都会自动以成本上升1:1的形式表现出来。降低要求也不会使房价下降。

否则直接通过资助门户申请

我需要准备哪些材料？还是先举手表示我有兴趣？

我们在2020年的净收入是5000欧元，根据报税表，我们的应税收入是80,000欧元。
因此，我们距离拥有两个孩子可申请的10.5万欧元建筑儿童补助金还远着呢。
令人难以置信的是，我们竟然在慕尼黑地区建起来了房子。甚至还有地下室……

能建还是建过？这是个认真的问题，因为净收入5000欧元大致相当于最多可贷50万到60万欧元贷款，即使是最便宜的（我这里指真正的“最便宜”）预制房供应商，也不会建造低于30万欧元的房子，再加上地下室和额外建筑费用：所以，要么是在慕尼黑附近有赠送的建地，要么是有相应的自有资金补充，但单靠净收入5000欧元，根据我目前的调查（我们也想建房），是不够的——更别说土地不是平地了！

这也没用，因为我们生活在市场经济中。市场决定价格。一个我们引以为豪的系统。提到市场经济，每个人都会想到一个很棒的效果，即供应过剩会降低价格，因为所有生产企业都在竞争。但在供不应求时情况恰恰相反：价格会不断上涨，直到需求下降到市场可以满足的水平。我认为房地产市场就是这种情况。供应不足，土地不足，工匠短缺等等。因此，任何形式的补贴都会自动导致成本上升1:1。降低要求也不会降低房价。

半对半错。原则上这里存在两个效应。一方面，法规限制了技术层面的竞争。供暖是一个很好的例子。要求必须全部“可再生”使得便宜的油暖和燃气暖气被淘汰了。取暖器被地板采暖取代，以配合热泵。另一方面，有些不受欢迎的技术恰好需要更少的劳动力或更低资质的劳动力。由于房屋技术更复杂，自己动手变得更难了。 我现在想到的也不仅仅是独幢住宅建设。住宅建设中的一个问题是停车位。通常它们会被安置在地下（地下车库＝昂贵），为了不建成多层结构（＝更贵），使用了双层停车设备，这使用起来麻烦且维护成本高。如果像这里这样还建了高架层，那就更麻烦了。更聪明的做法应该是把一层作为停车层，把房子建高一层。但通常这是不允许的。 但基本上我同意你。仅降低要求无法解决问题。还必须在土地问题上着手（拥有400欧元以上每平米土地的人我真是同情他们）以及通过克制过度学术化来应对工匠短缺。

我需要准备什么？还是先举手说我想要？

我不能告诉你，我是通过银行办理的。我猜他们也需要申请确认（BZA）ID。但这肯定可以在论坛的某处或者其他地方找到相关信息。

我必须再回到1月24日作为提交申请的截止日期：具体从什么时候开始就不能再提交申请了？只能在1月23日提交，还是1月24日也还可以？

我们的能源顾问直到1月24日下午晚些时候才发送带有ID的报告，也许可以争辩说不付款，因为当时假设了其他条件。