Ysop***
2022-02-03 12:23:42
- #1
我在你上面四条评论里对类似的问题表达了看法,但我会尽量更详细地说明我是如何得出我的观点的(抱歉,如果我写得不够清楚,今天因为天气有点头脑不清醒 :rolleyes:)
这里链接了哈贝克的新闻声明(现在已删除),我也看了他在晨间节目中的发言。
我试图将其放到当前的背景中理解。
- 受影响的申请仍悬而未决,绝大部分是 KfW-55 新建申请(翻新申请只有700个,远少于24000个,而且还不清楚具体是什么标准)
- 因此新闻里主要关注的是这部分(55标准新建)
- 《明镜周刊》提到,哈贝克原本希望继续批准翻新和 KfW40 申请,并且对已提交的 KfW 55 新建 申请倾向于采取困难案例豁免措施
但他在声明中表示,这种困难案例豁免在法律上不可行。因此,所有在23号之前提交的 KfW 55 新建 申请,只要申请合规,都将获得资助。从24.01日起,KfW 55 标准只允许用于翻新,而不再适用于新建。新建最低要求为 KfW 40,且资助有限。
但依我看,他没有反过来说KfW55是翻新的最低标准。
因为他在声明中也努力给出各项决策和操作的理由,我不认为他会顺便就把如 KfW 85 这类翻新资助降低而不作进一步说明。
我认为提到翻新只是为了明确说明,KfW 55 资助只能应用于翻新,而不再适用于新建。
对我来说很清楚的是:如果你想根据现行项目获得资助,我建议不要再拖了。除非你转向单项措施,或是申请州或地方的项目,那里可能值得一看。
在这个讨论串的某个角落也提过未来资助可能的样子。更多翻新,可能也不像以前那么死板。但到目前为止没有具体的说明。
这里链接了哈贝克的新闻声明(现在已删除),我也看了他在晨间节目中的发言。
我试图将其放到当前的背景中理解。
- 受影响的申请仍悬而未决,绝大部分是 KfW-55 新建申请(翻新申请只有700个,远少于24000个,而且还不清楚具体是什么标准)
- 因此新闻里主要关注的是这部分(55标准新建)
- 《明镜周刊》提到,哈贝克原本希望继续批准翻新和 KfW40 申请,并且对已提交的 KfW 55 新建 申请倾向于采取困难案例豁免措施
但他在声明中表示,这种困难案例豁免在法律上不可行。因此,所有在23号之前提交的 KfW 55 新建 申请,只要申请合规,都将获得资助。从24.01日起,KfW 55 标准只允许用于翻新,而不再适用于新建。新建最低要求为 KfW 40,且资助有限。
但依我看,他没有反过来说KfW55是翻新的最低标准。
因为他在声明中也努力给出各项决策和操作的理由,我不认为他会顺便就把如 KfW 85 这类翻新资助降低而不作进一步说明。
我认为提到翻新只是为了明确说明,KfW 55 资助只能应用于翻新,而不再适用于新建。
对我来说很清楚的是:如果你想根据现行项目获得资助,我建议不要再拖了。除非你转向单项措施,或是申请州或地方的项目,那里可能值得一看。
在这个讨论串的某个角落也提过未来资助可能的样子。更多翻新,可能也不像以前那么死板。但到目前为止没有具体的说明。