KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

  • Erstellt am 2022-01-24 09:48:19

Tassimat

2022-04-07 12:06:58
  • #1

好像他本来就会这么做 ;)
好了,开玩笑的。


是的,合同某种程度上处于不确定状态。在我看来,既没有继续执行的条件,也没有解除合同的条件。我想律师会知道如何解决这种情况。也许这条规定的意图会非常重要。


不,最好直接反对并提出异议。我觉得这算是“谈判失败”(而不是“运气不好”),因为你明确表示愿意支付额外费用。
 

sysrun80

2022-04-07 12:10:07
  • #2


我有不同看法。请求报价与事实无关。只有当我签署新合同时,法律上才可以认为我不想反对。

每个人都可以随意应对。而且我还有选择。只不过我目前更倾向于合作。这在过去几年里一直让我进步很多 ;)
 

Tassimat

2022-04-07 12:18:59
  • #3
当然你不应该直接找律师,但直接告知你不认为解约是既定事实,这点还是很重要的。这也可以友好且合作地表达。
 

WilderSueden

2022-04-07 13:11:45
  • #4
我不这么认为。真正的问题在于项目开始时间被定义为签字时间。对此有充分理由,旧的「开工=动工」方案容易被利用。但这与大多数采用贷款方式的业主的实际情况完全不符。一方面,签字和开工之间通常会有较长的等待时间,在此期间不想让资金提供期开始计算;另一方面,规划合同和施工合同通常是连在一起的。为了让现实符合资助机构的思维模式,制定了这条条款且强加给业主。我相信没有业主希望如果补贴取消,他的整个建设合同就无效。其实也可以有一条修改条款(如果无补贴 -> 按节能条例建房),这样既合理又有补贴激励。
 

Nixwill2

2022-04-07 13:17:03
  • #5
我完全同意WilderSueden的看法,因此我也觉得这里的这个一刀切回复完全不合适:

什么叫权利意识?这是关于一条我们必须签署的条款,才能获得补贴资格。我们从来没有想过要解除合同,更根本没把这条款理解为房屋供应商也能退出。去年根本没讨论过这个问题,现在才突然冒出来。
 

sysrun80

2022-04-07 13:24:08
  • #6


那么你们就太轻松了。就我而言,我一直记得这件事——但我没有意识到的是,我们在条件中有具体的数字……

根据《建筑法典》来说,这根本不是一种权利,而是一种(没有选择余地的)非可选的“条件”,它意味着现有合同现已无效。不存在“可以”,无论是从哪一方来看。

你们当然可以自由地与总承包商签订一个新的、内容相同的合同——但请问,考虑到目前市场的状况,有哪个总承包商会这么做呢?
 

类似主题
16.06.2011以保留条件签订建筑合同?10
13.09.2012感觉被迫签合同,这正常吗?17
23.08.2015有固定期限合同的建筑融资13
22.04.2016厚颜无耻获胜,反悔期内关于优先购买权的争议30
04.07.2016无合同建造 - 有顾虑吗?39
07.10.2016BAFA 资助技巧38
10.09.2016建筑融资与开发商合同24
28.09.2016关于提前还款和合同条款的问题41
28.05.2017掠夺Riester合同——减少信贷需求?16
30.08.2017带撤销权的有保留预制房签字16
16.08.2018无合同的土木工程施工——正常吗,有经验吗?10
02.11.2018总承包商可以将恶劣天气条款作为借口使用吗?10
06.06.2019总承包合同的完工日期 - 措辞帮助62
20.01.2020新的BAFA资助 - 带有太阳能热利用的空气-水热泵39
09.02.2020BAFA - 资助:申请提交前的房屋合同?10
04.08.2020签署前的意外价格上涨17
14.10.2020BU扣留BAFA资助的“开发商确认”21
18.11.2021KfW 40 Plus 房屋的 KfW 资助,自即日起及自2021年7月1日起57
09.05.2021与总承包商合同中的价格调整条款18
27.01.2024通过中介购房,现在合同已终止18

Oben