KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

还有人说，哈贝克在这里所做的并不会摧毁生计……

你们的情况是极大的不公正。去联系一些报社编辑，看看他们是否愿意报道你们的困难案例。但遗憾的是，由于乌克兰问题的分散注意力，公众不会有太大的反响……哈贝克在这里确实完全失败了。

你们的情况非常不公正。可以联系一些报社编辑，看看他们是否愿意报道你们的特殊困难。不过遗憾的是，由于乌克兰问题的分散注意力，不会有太大的公众抗议……哈贝克这里确实完全失败了。

他到底应该做什么呢？毕竟哈贝克不是“拥有自己印钞机的自住房补贴部长”。给人的印象是，有些人在挑选瓷砖和窗户时，完全忽略了世界上正在发生的事情。这是自我保护吗？一味反射性地把责任推给讨厌自住房的绿党，而不考虑世界局势？还是说其他一切都比自己的房子不重要？我真的不理解。

把所有责任本能地推给讨厌自住房的绿党，而不是考虑世界局势，这算是一种自我保护吗？

这里讨论的只是国家方面的可靠性和规划安全问题。补贴过于夸张，只会更加助长建筑行业难以置信的价格螺旋上涨。但人们仍然必须能够依赖国家提供稳定的框架条件。在退休方面，人们同样不希望在退休前突然和毫无预警地削减8万欧元。然后大家都会说：“你应该早点自己准备，不能指望国家。”虽然这话没错，但对相关人员来说，至少不能依赖国家在几个星期内提供可预见的规划保护，这仍然是令人痛苦的。

他到底应该做什么呢？

其实这和他关系不大。但是他的官员本可以注意到这一点。

一个关键的后果是，有条件签订的合同如果条件无法实现，不幸地会变得最终无效。原因在于当时“BMWK”接受并制定的解除条件的标准措辞。其中具体列明的前提条件，比如预期的资助金额，现在已经无法实现。

请原谅：现在拿乌克兰战争来说事，说得委婉点是不合适的。

确实是在牺牲小型私人建造者的利益，为大型建造者提供了终止合同以便要求更高价格的机会。

你看错了。如果条款设计得当，当补贴取消时，合同_必须_被解除。这里没有任何单方面的情况。条款并未考虑当前的建筑价格。

我在此也同意 的观点。补贴过高，应该进行改革，但目前的做法非常糟糕。完全出乎意料，而且人们还被迫掉入由变更开工时间引入的陷阱。

资助在过去的2到2.5年里完全失控了，现在已经进行了纠正。每个人在某处都规划了一个带独立入口的居住单间，然后总共拿走了7万到8万欧元的资助，当然是现金。其实应该早些介入，修改相关条件。这个项目最初是为新建的低能耗住宅设计的，而不是作为豪华“建房孩子金2.0”，让每个超过200平方米的人都能受益。