建筑管理局问题 - 购买了有缺陷的土地

这对提问者的问题有什么帮助？

没帮助，只是需要发泄一下 我们回到正题。

你这里说的完全不是认真的，是纯粹的胡说八道。

我无法说得更好

申请不是一份证件，

实际上，即使是一个计划也可以是一份证件：证件是对法律事实的任何确认，不论是图像形式还是文本形式。有关该申请，主管机关认为其表明被规划的土地已清理完毕——这并不符合事实。关于是否存在为获取利益而实施欺诈的刑事必要方面，审批机关合理地不愿意对此作深入探讨。申请中的虚假证件是附带的计划图，因其虚假地将土地描述为已完全清理。但主管机关确实提供了更正的可能性，即申请只是资料不完整——因为针对遗留残骸的部分拆除申请（或关于其整合进未来建筑群的说明）将恢复事实与陈述的一致性。

不，通过外行意见的解读这件事不会变得更真实。你可以相信我：申请中的错误信息不构成伪造文书。法庭上已经有过裁决。

不仅是外行人，法律专家的意见也不总是“有效”的——

你可以相信我：申请中的虚假陈述不构成伪造文书。这已经在法庭上争论过了。

——这是在哪个高级地区法院确定的？

不仅是外行人，连法律专家的意见也并非总是“有效”的——

——是在哪个高等法院认定的？

如果有疑问，就是哈姆。哈姆对一切都有看法

不仅是外行人，连法学专家的意见也并非总是“有效”的—— - 是在哪个高等法院被确定的呢？

伪造文书基本上只有在你 a) “用假名”签字 b) 篡改现有的文书 时才算。 写错东西并以自己名义签字，不属于伪造文书。你可能会因此在职业方面遇到问题，或者有人在某些申请时怀疑你欺诈，但伪造文书是另一回事。