根据第34条款不可建设的土地？

你好，Dirk，

感谢你的报价。我目前只有一份带有土地基准价的摘要（见附件）。该地块是带有红色图钉的那个。规划的建筑就在44号对面，也就是紧挨着41号面向街道的后方。在我看来，46b号也是第二排，虽然通道是通过马术馆的入口。21a号位于直接相邻的住宅区（Horster Feld），我认为也是第二排。或者我是不是看错了？也许可以从中得出一些结论。

我今天跟一个朋友谈过。他在市政府工作，明天也会尝试获取更多信息。他还说，这块地的同一个位置以前曾有一栋住宅，但几年之前已经被拆除了。这是否也可以作为一个很好的理由，允许在那里重新建造一栋建筑？

如果现在有多个人试图了解邻近建筑区的情况，会不会太明显了？会不会“惊动了沉睡的狗”？或者相关部门根本不会注意到这件事？

谢谢，祝好
Heiko

基本上，如果有多个人负责，那其实是件好事。[Inhalte in eckigen Klammern dürfen nicht übersetzt werden.] 这可能导致相关主管部门出于自身利益，再次仔细审查是否确实存在拒绝的理由。他们可能更倾向于让步。但这也可能导致完全相反的结果，通过再次（深入）审查，法律观点得出结论，明确禁止在此处建设。你会发现，基本上这里无法判断是积极的还是消极的情况。

是的，基本上你肯定是对的。我只是希望我们的熟人能找到合适的联系人，并且可能在不引起太大注意的情况下达到一个一般性的声明。没有BVA，这可能也无法书面实现。一个好的论据肯定会有所帮助。

我们将拭目以待事情的发展。我现在先继续关注这件事。

在紫色线内即WA区域内，你将获得建筑许可，而在44号后面WA区域外，参考64b条款，99.9%不可能获得许可，除非你能证明是一个特权企业或特权建筑项目。马术馆的情况很可能是这样被批准的。

#44西侧不是也完全空闲吗——如果你那么喜欢那个位置，为什么不在WA区域内建呢！？还是我们有些沟通不畅……你能大致标出拟建住宅的位置吗？

此致
敬礼
Dirk Grafe

该地块位于WA内。我在我的帖子中尽力描述了位置。红色针已经插在正确的地号上。关键点可能是由于计划中的开发，位于“Auf der !Horst Nr. 41”的房子将移至第二排。这被描述为不允许。因此，我有了一个想法，引用附近第二排的其他住宅建筑。

我现在用红色标出了计划中的建筑用地。这样可以更好地理解。

祝好
Heiko