KfW 70 无通风系统

嗨，

现在还有业主会承认自己建房时没有使用[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]吗？

这些系统是否以及如何运行，现在几乎已经无关紧要，最重要的是我有一栋带有[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]的独栋住宅。

不过，确实有规划师在权衡所有细节后持不同意见。也有业主并不觉得缺少[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]有什么不便。

问候 fm

你好 €uro，

现代建筑相对密封，这也是合理且必要的。然而，对于普通建筑（能源节约条例，KfW 70），简单的开窗通风在某些情况下仍然完全足够，尽管围绕发霉的恐惧生意蒸蒸日上。

我现在真的不知道是该笑还是该生气。

撇开上述句子第一部分本身就是极不负责任的愚蠢——空气不那么密封的房子会带来更少的问题和更少、越来越昂贵的技术——后半句完全表现出绝对的天真。如今的房子密封得如此紧密，以至于“正常”的开窗通风往往根本不够；尤其是在空气空间或更高净高非常流行的时候，_并且_当双方都工作时。这种热量/湿气积聚在安装了不可开启窗户的空气空间中尤为令人头疼。

知道——房屋销售中也有不少害群之马——我反对被置于“普遍怀疑”中，并暗示通风系统背后肯定有佣金。受潮问题的受害者会很高兴，因为你肯定愿意为你的声明“然而，对于普通建筑（能源节约条例，KfW 70），简单的开窗通风仍然完全足够”中的每一个受害者承担赔偿责任？

在“普通”住宅（低于KFW 55）建造中，没有哪个技术人员能说服我相信带有热回收的控制供排气系统，但谁像我一样多次在密封门测试中取得0.7或更低的结果，都会对这样一句话非常敏感，那就是KfW 70能效房把围绕发霉的恐惧生意奉为真言。

此致
敬礼

根据最新技术标准以及《可再生能源热法》和《节能条例》的要求建造的现代房屋密封性极强，通常普通通风不足以将湿气排出屋外。请记住——尤其是当你和你的丈夫都在工作时——你们什么时候能通风？

我虽然原则上也认为通风设备是个好东西，但认为因为工作原因无法将屋内湿气排出的说法是错误的。
如果早上上班前好好通风一次，湿气就已经排出去了。
白天没人待在家时，也不应该产生湿气（除非房间里满是植物）。

问候

大家好，

我们新建的房子（KFW 70标准的装配式房屋）里也安装了受控住宅通风系统（Pluggit）！！
我必须说，我们现在已经离不开它了。
没有什么比早上醒来时卧室里充满清新空气更美好的了，整个房子都是清新的空气，为什么不继续利用我们在家里（浴室/厨房）用昂贵的费用获得的能源呢。
一开始我们也有点怀疑是否应该安装，因为我们无法想象再也不用开窗，这可能吗？但事实上，整个房子的室内空气质量非常好，而且花费很少（年电费96欧元）。

问候

你好，

...我现在真的不知道该笑还是该生气

你就挑选一个合适的吧。

...尤其是在空气层设置了一个无法打开的窗户时，那里会特别容易出现热量/湿气滞留的问题。

谁会做/设计这种荒谬的东西？先制造一个湿气/热量滞留的问题，然后再给业主推荐/灌输安装一个控制式居室通风系统来解决问题。嗯，这里确实没有多少专业能力。

暗示说通风设备还是有提成可拿的。

啊，是的——我差点忘了，这些全都是礼物，完全没有任何私心。

有湿气问题的人会很高兴的，.....

如果相关的必要性/要求已经被相应确认，是不会有湿气问题的。看来你似乎没做到这点，所以更愿意额外推销一个控制式居室通风系统。

...在“普通”住宅建设中（低于KfW 55标准），至今还没有哪个技术人员能说服我采用带热回收功能的控制通风系统，....

这里没人需要被说服。你只需要有能力理解/领会。如果你做不到，那就在你的客户那里干脆不要用热量回收吧。

问候

你好€uro，

别担心我的能力，我每天早上都能心安理得地照镜子。

我完全能够编制热需求计算，并在此基础上进行成本效益分析。特别是关于后者，单户住宅KfW 70的热回收并不是一个好选择——以节省的能量与增加的投资成本相比。你的讽刺因此毫无意义，尤其是因为我从不疏忽告知每位潜在的房主有关优缺点及经济实惠的替代方案，并在谈话中引入专业的行业专家。顺便说一句，如果他们选择了后者，意味着我所提供服务的报酬也将终止。你很可能无法理解我背后的动机；基于你所接受的教育，或许期望过高了。

此致敬礼