KfW 55 推荐使用哪种供暖？

你好，

我想重新激活这里较早的帖子。
我们也想达到KFW 55标准，不过不使用空气-水热泵，而是用燃气锅炉。我们计划采用单体式结构，Poroton T9，厚度36.5厘米。采用被动房窗户（三层玻璃，热工性能U值0.83），并对地板板和楼层板进行了保温。

我们对外墙保温系统（WDVS）不感兴趣……总之，我们不想在房子里使用聚苯乙烯泡沫板。

现在的问题是，我们还需要做些什么才能实现目标。建筑的外壳应该没问题，也许可以考虑墙体厚度增加到42.5厘米？

问候

建筑外壳应该差不多合适，或许可以考虑墙体厚度为42.5厘米？

“相信”不会让你更进一步；问问你的能源顾问，他必须计算。 我确信，在额外42.5厘米和带有热回收的受控居室通风系统下，你甚至不需要考虑接近KfW 55标准。 莱茵问候

我忘了，带有热回收的控制式居住通风系统当然已经包含在内了....

可能问题依然是缺少热泵，虽然仔细看热泵由于高电力消耗其实并不是真正环保……不过热泵仍然会被补贴。我们当然联系了一位能源顾问，平面图正在重新修改，因为能源顾问是要收费的……具体细节还需要等待。 但正因为如此，才在论坛问问，谁用什么方法达到了KFW 55，或者谁知道如何达到。 问候

这取决于你说的高电耗是指什么——一台地下水热泵如果设计合理，耗电并不高。从成本维护角度看，甚至比燃气更便宜。

我们有一栋折算成KFW56标准的房子，采用加气混凝土+14厘米矿棉保温，窗户的传热系数为0.6，屋脊保温24厘米（三坡屋顶35°），地下室外围墙保温10厘米，没有地板板保温，当然配备地下水热泵和带热回收的控制居室通风系统。

这只是一个大致的框架...

是的，地源热泵肯定会有更低的能耗。不过，大约额外投资两万欧元的对比成本也相当可观，而且据我了解，地源热泵需要较高的维护工作和相应的费用。

我们关心的是用少量且合理的投资达到目标。如果做不到，那我们只能坚持Kfw 70。

除了KFW的考虑之外，我们未来房子的低能耗是我们的首要目标，所以如果我们已经在规划一个良好的建筑围护结构，就想到KFW 55一起考虑。

问候