建造单户住宅作为KfW55或效率屋70？

KfW55的补贴相对较低，因此不是特别值得追求的目标。问题是，在没有KfW的标准下，隔热效果到底有多好或多差，以及你们认为可以接受的回报周期是多少。

如果你能找出两种方案的H't值，就可以用它来计算并大致估算回报期。该数值描述的是不受技术或其他美化因素影响的隔热质量。或者你可以查看具体改进了哪些构件，以及各自的隔热值是多少。

光伏发电通常总是划算的，覆盖面积应尽可能大以增加收益。房屋建造者不一定是光伏系统的最佳合作伙伴，我建议分开规划和安装。预留到屋顶的管道。为了补贴而装配一套刚好足够的系统是错误的。

你们怎么会有这些额外费用？！我们在2016年从KfW70升级到KfW55，整个房子只花了大约4500欧元（稍微多一点的隔热材料和地板下更好的保温层）。另外减去5000欧元的补贴，所以这是一个不错的计算。

我们的地下室几乎完全埋在土壤中（岩石），只有走廊/门厅装了地暖，但所有房间都有控制式居住空间通风系统，数值表现非常好，完全达到了55的标准。

KfW55的补贴相对较少，因此并不是一个特别值得追求的目标。关键是要了解没有KfW标准情况下的隔热效果是好是坏，以及你们能接受的回本周期是多久。

如果你能找出两种方案的H't值，就可以据此做计算并大致估算回本时间。这个值描述的是隔热质量，不受技术或其他粉饰的影响。或者，你可以查看哪些建筑构件具体得到了改善，以及它们各自的隔热数值。

根据顾问，能源房的绝缘层只是砖墙和外面的抹灰层。根本不会再做任何绝缘处理，而且由于可以节省全部的绝缘材料，我们大约能节省2万欧元。对我们来说这根本不考虑，所以我们还是会采用KfW55标准，但她极力反对KfW55，也反对空气-水热泵，这让我们觉得很奇怪。

我不知道如何通过这个节省2万欧元。那个女人让我有些怀疑。