Kfw55 的取暖费用——电费对我来说太高了

有趣，我也来自AB，认识那个开发商，主要是通过见过/听说或者别人的经验。是海德街的那些房子吗？哪里规定说它们符合KFW 55标准？一般来说，这些项目总是通过储蓄银行贷款，如果他们宣传达到标准但最终（在纸面上）不符合，那我会感到惊讶。

在别处。
在说明书中写着KfW55..其他地方我都没找到。
我对此不太了解。

计算日期是2016年10月31日，这会有影响吗？

那么……长话短说。
我拿错了材料。
我手上的材料只是用来提交建筑申请的。

这看起来现在不是更好吗？

我现在在追问之后，拿到了新的材料：

看起来确实更好了。不过现在我有点怀疑：

1. 客户变得不信任，突然从帽子里变出一个更好的能源计算。

2. 通常建造KfW55是为了获得KfW补贴。但这要求在开工前就完成能源计算，并由能源顾问确认KfW55。也就是说，提交给建筑申请的材料不太可能是这个。除非你只是随便开工，满足能源节约条例的最低标准，事后发现：哎呀，竟然达到了KfW55标准。不过我倒是不太相信这种情况。

关于1：直接打电话给建筑师，他和开发商没关系。

关于2：当时已经有一个购房意向者，他似乎想要kfw55。因此，比如通风系统也被纳入了设计中。但买家当时放弃了。

计划其实是一个符合节能条例的房子。

是的，H‘t 值更好。从远处看，似乎正是按照 H‘t 值来规划的，并非更好。已经花心思计算了热桥，可能是为了节省一些昂贵的材料/保温层。但这也应该是准确的！很可能是同时规划了多栋房子。

作为参考：我们的能源证明中也标注了 0.026，但包括了 0.05 的热桥附加值，即实际情况可能更好。我们的热桥没有人计算过。

但这最终无关紧要。我认为保温层是足够的，更多的保温通常不经济。

顺便说一句，单位为 kWh/m2a 的数值是以使用面积计算的，而不是居住面积。面积应在计算中某个地方体现。

热泵仍应适当匹配尺寸，液压系统，尤其是地暖，应合理规划以实现非常低的能耗。但你已经知道这些，另一方面你可能对此没有更多影响。以后可以检查是否可以移除分流器/缓冲器。

你以后实际消耗多少，只有以后才会知道。