KfW 40 Plus 中的区域供暖与空气-水热泵

2013/2014年我们建造时，我不知道有任何已知的。[Inhalte in eckigen Klammern dürfen nicht übersetzt werden.] 现在的情况我不清楚。

我收集了一些裸露的数字——费用。

集中供热 vs. KfW 40 plus（只有拥有KfW 40 plus住宅，我才能免除集中供热的强制连接）

集中供热：
集中供热连接 - 8,948.80 欧元
热水储存器 - 1,000 欧元
“暖气”连接费 - 3,000 欧元
总计：13,900.80 欧元

从KfW 55升级到KfW 40 plus（带地下室的预制房屋）
+ 空气源热泵
+ 地下室额外隔热从14厘米增加到16厘米
+ 地板板下的隔热
+ 地下室所有房间连接通风系统
+ 光伏系统
+ 电池储能系统
+ 更好的房屋外墙隔热
总计：47,659.00 欧元
减去 10,000 欧元偿还补贴（KfW 55与KfW 40 plus之间的差额）
总计：37,659 欧元

差额：23,758.2 欧元

我能把这个数字美化一下吗？

额外费用确实相当可观。为了让投资在20年内回本，我每个月必须节省100欧元。电池储能系统可能撑不了那么久。维护和零件更换当然也必须考虑在内。

集中供热的维护和损坏零件更换至少是包含在内的。

你们有什么看法吗？

谢谢！

此致
Björn

我可以美化这个数字吗？

不行。
虽然核算还不完全，例如光伏和储能的增值税还会退回（如果有单独的发票，而且这部分费用没有计入房屋建筑总价），但KFW 40标准下的供暖负荷也会降低，这意味着消耗较少，可能需要更小的热源（在你的例子中可能不是），对于计划安装地源热泵的情况，还能减少钻孔深度……另一方面，光伏的运营也有成本（税务问题、维护、风险），但同时也有通过上网电价补贴或自用节省产生的收入。光伏系统是否正确匹配储能容量也有待商榷，这方面也存在很多坑。

我认为这种计算根本没必要在总承包或分包模式下做，因为“设计规格调整”和/或“我不想或不能”的因素会破坏盈利的任何机会。最终，单个组件往往不在自己掌控之中。用建筑师来建造可能会有所不同，但这只是我的感觉。

应该问问是谁和谁勾结，将这种区域供热垃圾强加进去的。这让我非常反感。不过在纸面上看起来肯定非常“绿色”。

地下室无论如何我都会连接到受控住宅通风系统。