新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能？

为什么国家会支持热泵技术，而且这里还只支持特别高效的热泵？

我明白你想表达的意思。
但仅仅因为有补贴或政治决策，我并不一定会推断决策者有环保意识；这个话题几十年来一直很清楚，但从煤炭到燃油车，人们却支持了许多污染源。最近我看了农业部长和雀巢公司的宣传视频，或者像是猪仔集体阉割的再次推迟等等，作为普通公民，我怎么能相信住宅建筑方面的决策纯粹出于气候保护的考虑。如果真是这样，我们早就有了限速措施。
如果政治真的理解了气候问题，几十年来跨党派就有足够的机会让局势转向别的方向；就连克雷奇曼先生也不开500排量以上的奔驰，他甚至不愿意讨论这个问题。

如果天然气真的是如此致命的杀手，我支持完全禁止安装；就这么定了，因为它对气候有害！
但通过KFW补贴等间接方式支持，建造新的管道，同时又禁止它，这让我不太理解。

当这些问题回答清楚后，就应该知道通过选举产生的人民代表和由此多数人群体现的社会共识是什么。

为什么可能的燃气供暖不被当前社会共识接受，而上述选举产生的人民代表却将燃气供暖纳入KFW补贴的范围？

我必须说出来，因为我觉得这实在是太变态了。
当我看到我们这里开着哪些[E-Autos]（由于[Telekom]、[Post/DHL]、[Postbank/Deutsche Bank]、[Vereinten Nationen]、[Bechtle]和其他公司，数量已经相当多了），我感到恶心。
这些都是胖大的车，混合动力车，装有一个小的电机和一个庞大的内燃机。厚重的SUV，豪华轿车。
他们以为自己是游戏规则的改变者，因为他们开的是国家补贴的、雇主提供的豪华车，这些车只能存储足够的电量开到下一个[alnatura]。
虚伪得厉害。

这里说的东西真是奇怪得很。也许你们说的是别人？不过好吧。我来回应一下。

那你可没有彻底贯彻你的意识形态 ;)

什么意识形态？你指的是什么？

对许多自建房者来说，5千到1.5万欧元的光伏系统还是太贵了。

真的吗？我不相信。但我们会看到光伏义务对新建房屋的影响，会不会抑制建筑热潮。当然，5千到1.5万欧元对于光伏系统来说选得非常低。一个“普通”房子差不多需要20千瓦峰（kWp），也就是两万欧元。顺便说一句，这部分可以完全通过KfW贷款与房贷分开融资。哦，而且它还能靠补贴自我回本。最终其实不花钱，还能省钱。房子还有哪个部分能做到这一点？

如果有钱的话，造独栋住宅时更容易做绿洗（Greenwashing）。不过它依然不绿。

有钱确实事情容易多了。我觉得花钱买点有意义的东西特别开心。我不明白热泵和光伏跟“绿洗”有什么关系。

补贴大多不好。仅仅因为有补贴不代表这是唯一正确的路。看看历史上都补贴过什么东西。
燃料电池暖气也补贴。可你看那是错误方向。

完全正确。我有说过别的吗？我觉得我们观点其实没那么远。

4000欧税前家庭收入和2000欧单身收入等同失业？说法大胆。

我也不确定我的帖子里哪里能看出这话。反正我不是这个意思。再澄清一下：这里论坛里的大多数人肯定收入不错，不然不会关心盖房子。2021年盖房子真的很贵。我说的只针对这些人：2021年不能再用燃气建房，那是不负责任的。

电动车更便宜的选择，如果一个适合家庭用的车差不多4万欧元？

一般的高尔夫车在使用寿命末期，电动车版本比燃油版本更便宜。是的，用计算器能算出来。很多人也算过。你想说什么？

光伏系统便宜？假设1.2千欧/千瓦峰，普通收入的人买得起吗？
不太可能。

是的，当然。如果没有钱，可以贷款。月供从能源供应商那里回本。贷款还完了还一样。哦，还能省电费。有屋顶的都能装光伏。不然就是不懂算账。但我从没说买不起。我说的是，光伏系统通过我们的可再生能源法，已经成为最便宜的能源生产形式之一。你欢迎反驳。

我坚持你说的都对，但只有社会上层百分比的人能做到。
真正的环境保护不是这样。

越穷生活方式对环境破坏越小，责任也越小。简单回顾：“那些2021年新建房的人（显然手头有35万欧以上的资金），请使用热泵建房。”

一辆高尔夫电动车请问多少钱？我不知道。纯电动的，不是混合动力。此外，对我来说不是家庭用车。
一辆车在使用寿命结束时成本更低（顺便说一下，我以为这关乎环保，而不是经济效益），但我买不起，这对我有什么用呢。大多数人可能会花6,000到17,000欧元买辆二手车。

现在我反而开始争论了。我本来不想这样。

电动汽车几乎没有二手的。所以还不需要讨论。主要是关于新车。需要大面包车的人，也还没有电动的。所以也不用讨论。明白。

独户住宅从来不环保。这就是我所说的独户住宅建造中的漂绿。在这种情况下，奢华对这里的所有人来说都比环保思想更重要。