家庭住房所有权的新资助

长期定存利率这不算很及时吗，还是哪里有更便宜的？

我认为10年期0.7/0.8%的利率更有吸引力……

弱吗？那你干脆去银行贷款，利率3.65%，如果2.35%/2.90%都这么差的话。

如果我在银行以3,X%的利率贷款，至少没有认证等的官僚怪兽，这些很快会额外产生几万欧元的费用。为了大约1%的利率差，确实值得考虑一下……

冷静点。 Natürlich geht es aktuell nicht günstiger sonst wäre die KFW Förderung ja komplett am Markt vorbei。 Und ja der Zinssatz ist für ein Programm dass sehr spezielle Auswahlverfahren hat schlecht。 Der Bund will 400.000 neue Wohnung bauen。 Mit diesen Konditionen schaffen sie vielleicht die Hälfte。 Und ja wenn der Bund dass als Ziel ausgibt muss er dafür auch zahlen wenn es der Markt nicht hergibt

我认为10年期0.7%/0.8%的利率更有吸引力...

可能是这样。但是你将面临较大的利率变动风险。而且由于该补贴正好面向低收入家庭，20年期限在长期计算中是一个很大的优势。

如果我以3,X%的利率从银行融资，至少不用面对带有认证等的繁琐手续，这些手续很快就会导致额外数万欧元的成本。为了大约1%的利率差异，确实值得考虑...

不是的，不会花费数万欧元（更多）。行业已经适应了相关规定。对于补贴，你甚至不需要QNG。实际上你只需要一位能源顾问，就像其它融资一样。不需要认证。什么都不需要。只有想要获得“更多”的补贴，才需要认证。



那么以20年计算，20万欧元，利率差为1%。这大约是3万欧元。在最佳情况下，如果你的能源顾问能够出具确认，KfW融资的额外成本为0欧元。

不要光抱怨。阅读并计算。我上面附上了最简单阶段的条件。

是的，利率对于一个有非常特殊筛选程序的项目来说是很差的。

不。标准并不特别。例如，比NRW.Bank以及其他州发展银行要宽松得多。如果我看到你在有三个孩子的情况下允许有11万欧元的应税收入，你可以算算这样一个家庭的收入是多少。加上儿童津贴，净收入每月大约7000欧元。
如果一个人对自己完全诚实，这样的家庭实际上根本不需要补助，却得到了所谓的“天上掉馅饼”。

不。这些标准并不特别。例如，它们比NRW.Bank和其他州级发展银行的标准明显宽松。如果我看到你三孩家庭的应税收入允许为11万欧元，你可以计算一下这样的家庭收入有多少。加上儿童津贴，每个月净收入超过7000欧元。说实话，这样的家庭根本不需要补贴，简直是给了 proverbial 甜头。

首先你需要一个家庭
然后你需要合适的收入
然后你需要适当的效率等级
接着会对使用的供暖方式有具体要求

这是特别的。非特别的是KFW 297/298，至少前两个条件不存在。可能会越来越特别，但对我来说这基本是另一个话题。联邦政府想让建筑业发展——也是因为商业税收相关。仅凭利率低1%不会改变什么。补贴虽然不错，但未必达到预期目的。顺便说一句，很多专业人士对你说的也是这个看法。