Pompe à chaleur air-eau consommation actuelle et données

Mix énergétique un terme ? Tout miser sur l’électricité ne pourra pas fonctionner. On achète encore des voitures neuess essence et diesel.

À bien y regarder, le chauffage au gaz émet d'abord plus de CO2, selon l'électricité utilisée pour faire fonctionner la pompe à chaleur, c’est peut-être l’inverse.

Mais un chauffage au gaz avec photovoltaïque et capteurs solaires n’est certainement pas du tout nuisible au climat. Et faire fonctionner une pompe à chaleur tout en prenant deux fois par an l’avion pour l’outre-mer, c’est une politique climatique hypocrite. Où commençons-nous, où nous arrêtons-nous ?

Nous arrêtons tout d'abord les chauffages au diesel, à l'essence et au gaz, car c'est relativement facile et déjà possible. Tout doit fonctionner à l'électricité, il n'y a pas d'alternative. Et je ne vole ni de manière sainte ni hypocrite outre-mer. Ces lieux communs arrivent toujours à la fin de telles discussions... Et il est clair que l'électricité pour la pompe à chaleur doit provenir de sources renouvelables. C'est déjà le cas à 50 %, automatiquement. La tendance est à la hausse. Ceux qui veulent plus peuvent : installer du photovoltaïque, en cas de besoin des batteries et acheter de l'électricité verte. Il existe aussi sur le marché de l'électricité véritablement produite à 100 % de manière renouvelable. Si plus de gens le faisaient, nous serions déjà passés à autre chose. Alors : volonté de changement ? Faire quelque chose pour les enfants et les petits-enfants ? Actuellement, il y a de bonnes incitations. Ou préférez-vous garder un horizon bien limité ? Chacun peut décider pour soi. Mais ne vous plaignez pas à la fin si les interdictions et les coûts fortement augmentés en sont la conséquence.

Désolé d'ailleurs, est-ce qu'un pourrait peut-être déplacer la discussion parallèle ? Bookstar et moi nous sommes un peu emportés... :-)

Non, j'ai dit probablement. Et je suis aussi en faveur du remplacement rapide des énergies fossiles, là où c'est possible. Mais il existe des scénarios qui sont absolument réalistes et qui font paraître une pompe à chaleur aussi moins bonne d’un point de vue environnemental. Un kWh d'électricité contenait encore en 2018 plus de 460 g/kWh de CO2 (source : UBA) (gaz 202 g/kWh). Cela va sûrement diminuer avec l’augmentation de la part de la production d'électricité renouvelable et la diminution de la part du charbon, mais pour stabiliser le réseau électrique, nous aurons encore besoin en 2038 de centrales à gaz à démarrage rapide, et le charbon ne sera vraiment complètement interdit qu’en 2038. Donc la part de CO2 dans le mix électrique ne descendra pas à zéro dans les 20 prochaines années (ou même 50). En moyenne, une pompe à chaleur mal réglée (facteur de performance saisonnier 2) sans tarif d’électricité verte peut naturellement émettre plus de CO2 qu’une chaudière à condensation au gaz. Si on prend en compte en plus que la pompe à chaleur mal réglée tombe en panne plus souvent en moyenne... Est-ce souhaitable ? Certainement pas. Mais dire simplement « prends une pompe à chaleur, elle est plus écologique » occulte justement la moitié des conditions nécessaires.

Non.

Actuellement, nous en sommes à 400 watts pour des modules standard (1,7*1,0 m). Je trouve ça déjà assez correct.

, tu sembles être assez expert dans le domaine. As-tu une recommandation concrète concernant le rapport qualité/prix, justement pour les modules standard mentionnés =< 1,7m*1,0 m ?
Pour moi, c'est la taille idéale pour couvrir le toit de la meilleure façon possible. Actuellement, je m'habitue cependant aux 340 d'Axitec.
S'il existe de bons 400 à un surcoût négligeable, cela serait intéressant.

Un kW/h d'électricité avait encore plus de 460 g/kWh de CO2 en 2018 (source : UBA) (gaz 202 g/kWh).

Tu as choisi les pires chiffres possibles (âgés de trois ans, facteur de performance annuel de 2) et pourtant les deux étaient déjà égaux il y a trois ans. Quel est donc ton point exactement ?