वायु-पानी हीट पंप वर्तमान Verbrauch और डेटा

एनर्जीमिक्स एक शब्द? सब कुछ बिजली पर आधारित नहीं हो सकता। लोग अभी भी नई कारें पेट्रोल और डीजल वाली खरीदते हैं।

ठंडे दिमाग से देखें तो गैस हीटिंग CO2 उत्सर्जन में पहले खराब होती है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप हीट पंप को किस बिजली से चलाते हैं, शायद इसके उलट भी हो सकता है।

लेकिन एक गैस हीटर के साथ फोटovoltaic और कलेक्टर्स निश्चित रूप से जलवायु विरोधी नहीं है। और हीट पंप चलाना, लेकिन साल में दो बार ओवरसीज उड़ान भरना दिखावटी जलवायु नीति है। हम कहाँ शुरू करें, कहाँ खत्म करें?

हम सबसे पहले डीजल, पेट्रोल और गैस हीटर से छुटकारा पाएंगे, क्योंकि यह अपेक्षाकृत आसान है और अब भी संभव है। सब कुछ बिजली पर काम करना होगा, कोई विकल्प नहीं है।
और मैं न तो पवित्र हूं और न ही दिखावा करते हुए परदेश उड़ान भरता हूं। ये आम बातें तो ऐसी बहसों के अंत में हमेशा आती हैं...
और यह कि वॉर्म पंप के लिए बिजली नवीकरणीय स्रोतों से आनी चाहिए, यह स्पष्ट है। यह अब भी 50% तक खुद-ब-खुद आ रही है। बढ़ने की प्रवृत्ति है। जो अधिक चाहता है वह कर सकता है: सौर पैनल, आवश्यकता पड़ने पर बैटरियां और हरित बिजली खरीद सकता है। बाजार में असली, सौं फीसदी नवीकरणीय बिजली भी उपलब्ध है। अगर ज्यादा लोग ऐसा करते तो हम पहले ही परिवर्तित हो चुके होते।
तो: परिवर्तन की इच्छा? बच्चों और पोतों के लिए क्या करना है? फिलहाल अच्छे प्रोत्साहन हैं।
या फिर बेहतर है कि सिर्फ नजरिया सीमित रखा जाए? यह हर कोई खुद सोच सकता है। लेकिन अंत में शिकायत न करें जब प्रतिबंध और अत्यधिक बढ़ी लागत परिणाम हों।

माफ़ करना वैसे, शायद कभी कोई इस सह-चर्चा को अलग कर सके? Bookstar और मैं शायद थोड़े ज्यादा उत्साहित हो गए थे... :-)

नहीं, मैंने शायद लिखा था। और मैं इस बात के भी पक्ष में हूँ कि जहां भी संभव हो, जीवाश्म ईंधन को तेजी से बदल दिया जाना चाहिए। लेकिन ऐसे परिदृश्य हैं, जो बिल्कुल यथार्थवादी हैं और एक हीट पंप को पर्यावरणीय दृष्टि से खराब (या कम बेहतर) दिखा सकते हैं। 2018 के लिए एक किलोवाट/घंटा बिजली में अभी भी 460 ग्राम/किलोवाट घंटा से अधिक CO2 होता है (स्रोत: UBA) (गैस 202 ग्राम/किलोवाट घंटा)। यह निश्चित रूप से कम होगा जब नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादन की हिस्सेदारी बढ़ेगी और कोयला का हिस्सा घटेगा, लेकिन हमें बिजली नेटवर्क को स्थिर रखने के लिए 2038 में भी तेजी से चालू होने वाले गैस बिजली संयंत्रों की आवश्यकता होगी और कोयला 2038 तक पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं होगा। इसलिए बिजली मिश्रण में CO2 का हिस्सा अगले 20 वर्षों (या यहां तक कि 50 वर्षों) में 0 पर नहीं आएगा। औसतन, एक खराब सेट की गई हीट पंप (वार्षिक कार्य संख्या 2) बिना ग्रीन पावर टैरिफ के निश्चित रूप से गैस बर्नर हीटर की तुलना में अधिक CO2 उत्पन्न कर सकती है। जब आप यह भी ध्यान में रखते हैं कि खराब सेट की गई हीट पंप औसतन अधिक बार खराब होती है... क्या यह वांछनीय है - निश्चित नहीं। लेकिन बस यह कहना कि हीट पंप इस्तेमाल करो, यह पर्यावरण के अनुकूल है, आवश्यक शर्तों के आधे से अधिक हिस्से को छिपाना है।

नहीं।

फिलहाल हम मानक मॉड्यूल (1.7*1.0 मी) पर 400 वाट पर हैं। मुझे यह पहले से ही ठीक लग रहा है।

, आप इस विषय में काफी गहराई से जानते लगते हैं। क्या आपके पास अभी बताए गए मानक मॉड्यूल =< 1.7 मी*1.0 मी के लिए मूल्य/प्रदर्शन अनुपात के संदर्भ में कोई ठोस सिफारिश है?
मेरे लिए यह आकार छत को सबसे अच्छी तरह से कवर करने के लिए आदर्श है। फिलहाल मैं Axitec के 340 वाट वाले मॉड्यूल के साथ दोस्ती कर रहा हूँ।
अगर इतने कम अंतर के मूल्य पर अच्छे 400 वाट वाले मॉड्यूल हैं, तो वह दिलचस्प होगा।

2018 के लिए एक kW/h बिजली में अभी भी 460 ग्राम/kWh CO2 है (स्रोत: UBA) (गैस 202 ग्राम/kWh).

तुमने सच में सबसे खराब आंकड़े चुने हैं (तीन साल पुराने, वार्षिक कार्यांक 2) और फिर भी ये दोनों तीन साल पहले ही बराबर थे। तो तुम्हारा तर्क आखिर क्या है?