Pompe à chaleur / besoin final d'énergie / coefficient de performance annuel

Oui, ça convient finalement. La question est bien sûr comment le calcul est fait exactement... tu ne vas probablement pas consommer 100 % de l’électricité produite. Cependant, la réduction de 48 à 17 indique plutôt une compensation partielle. Est-ce qu’il est indiqué quel pourcentage est pris en compte ?

je ne trouve rien à ce sujet, quel pourcentage est facturé.

Mon calcul serait-il donc correct ?
140 m²
48,5 kWh/m²a Besoin de chaleur pour le chauffage
6790 kWh/a

Pompe à chaleur | Coefficient de performance annuel | kWh/a | 0,24€/kWh
Split | 3,34 | 2032,93 | 487,90 €
Mono | 3,67 | 1850,14 | 444,03 €
Géothermie | 4,67 | 1453,96 | 348,95 €

Et les 17 kWh/m²a résultent alors de l’électricité de l’installation photovoltaïque, qui réduit la consommation annuelle d’électricité ?

Oui ; d'autant plus qu'il faut vérifier si le nombre de travail annuel est atteint. Je ne sais pas exactement comment l'électricité photovoltaïque est prise en compte, mais comme tu le dis, c'est tout à fait possible. De plus, il y a l'eau chaude. Cela peut représenter une grande partie des coûts totaux d'électricité selon les besoins.

J'ai besoin d'environ 2000 kWh d'électricité pour un peu plus de m² et une maison Kfw70 avec une pompe à chaleur à eau glycolée au cours de ma première année, c'est-à-dire pour le chauffage + l'eau chaude. Par conséquent, les factures dans le post d'entrée pourraient correspondre à peu près, car il semble que la technologie de l'installation soit déjà prise en compte.

On lit cependant à la fois dans le forum rose et le forum vert que les valeurs issues du [Energieeinsparverordnung-Nachweis] n'ont rien à voir avec la réalité et qu'il est difficile d'en déduire la consommation réelle.

On lit cependant à la fois sur le forum rose et le forum vert que les valeurs issues de l’attestation de la réglementation thermique n’ont rien à voir avec la réalité et qu’on ne peut guère en déduire quelque chose sur la consommation réelle.

Rien de tel n’a été affirmé ici non plus. Sur les forums rose et vert, il ne s’agit le plus souvent pas de la consommation d’énergie, mais du choix d’un appareil de chauffage approprié, et là, un paramètre important est de toute façon la charge thermique, afin que l’appareil soit bien dimensionné. Et concernant la charge thermique, cela ne sert pas à grand-chose d’avoir 200 m² de panneaux solaires, la meilleure orientation et une large façade vitrée pour le gain solaire (ce qui peut être super pour l’attestation de la réglementation thermique) si une nuit d’hiver froide affiche -20°C.
En revanche, pour la consommation énergétique globale, le certificat donne déjà des indications — le comportement du consommateur (eau chaude, 26°C dans le salon) n’y figure bien sûr pas. Pour une comparaison vraiment grossière, cela suffit toutefois. Je pense qu’on arrive déjà à la bonne « ordre de grandeur » (au sens usuel).
D’autant que la vraie consommation varie aussi fortement avec la météo. J’ai enregistré les degrés-jours de l’année dernière et peux ainsi comparer plus précisément sur la durée, ou fournir des données à l’occasion.