Bomba de calor aire-agua consumo y datos actuales

¿Mezcla energética un término? No funcionará todo con electricidad. También se siguen comprando coches nuevos de gasolina y diésel.

Visto fríamente, la calefacción de gas inicialmente emite más CO2, dependiendo de la electricidad con la que se opere la bomba de calor puede ser al revés.

Pero una calefacción de gas con [Photovoltaik] y colectores ciertamente no es nada perjudicial para el clima. Y operar una bomba de calor, pero volar dos veces al año al extranjero es una política climática hipócrita. ¿Dónde empezamos, dónde terminamos?

Dejamos de usar primero las calefacciones de diésel, gasolina y gas, porque es relativamente fácil y ya es posible. Todo funcionará con electricidad, no hay alternativa.
Y no vuelo ni santamente ni hipócritamente a Ultramar. Esos lugares comunes siempre salen al final de estas discusiones...

Y está claro que la electricidad para la bomba de calor debe provenir de fuentes renovables. Ya ahora proviene al 50%, de manera automática. La tendencia es ascendente. Quien quiera más puede: instalar fotovoltaica, si es necesario almacenamiento y comprar electricidad verde. También hay electricidad realmente 100% renovable en el mercado. Si más personas lo hicieran, ya habríamos cambiado hacía tiempo.

Entonces: ¿Voluntad de cambio? ¿Hacer algo por los niños y nietos? Actualmente hay buenos incentivos.
¿O preferir limitarse a mantener el horizonte pequeño? Cada uno puede decidirlo. Pero al final no quejarse si las prohibiciones y los costos enormemente aumentados son la consecuencia.

Perdón por cierto, ¿quizás algún podría trasladar la discusión secundaria? Bookstar y yo nos dejamos llevar un poco... :-)

No, probablemente escribí "probablemente". Y también estoy a favor de que los combustibles fósiles se reemplacen lo más rápido posible, donde sea posible.
Pero hay escenarios que son absolutamente realistas y que hacen que una bomba de calor también se vea peor desde el punto de vista ambiental.
Un kWh de electricidad tenía en 2018 más de 460 g/kWh de CO2 (Fuente: UBA) (Gas 202 g/kWh). Eso seguramente disminuirá a medida que aumente la proporción de generación de electricidad renovable y disminuya la proporción de carbón, pero para estabilizar la red eléctrica también necesitaremos en 2038 plantas de gas que arranquen rápidamente, y el carbón no será completamente eliminado hasta 2038. Por lo tanto, la proporción de CO2 en la mezcla eléctrica no disminuirá a 0 en los próximos 20 años (ni siquiera en 50).

En promedio, una bomba de calor mal ajustada (coeficiente de rendimiento anual 2) sin tarifa de electricidad verde, por supuesto, puede generar más CO2 que una caldera de gas con condensación.
Si además se considera que la bomba de calor mal ajustada se avería con más frecuencia en promedio...

¿Es deseable? Seguramente no. Pero simplemente decir "usa una bomba de calor, es más ecológica" oculta la mitad de las condiciones necesarias para ello.

No.

Actualmente estamos en 400 vatios con módulos estándar (1,7*1,0 m). Ya me parece bastante decente.

, pareces estar bastante metido en el tema. ¿Tienes alguna recomendación concreta respecto a la relación precio/rendimiento justo para los módulos estándar mencionados =< 1,7m*1,0 m?
Para mí es el tamaño ideal para poder cubrir el techo lo mejor posible. Actualmente me estoy acostumbrando a los de 340 de Axitec.
Si existen buenos de 400 con un sobreprecio insignificante, eso sería interesante.

Un kW/h de electricidad tenía en 2018 todavía más de 460 g/kWh de CO2 (Fuente: UBA) (Gas 202 g/kWh).

Te has elegido las peores cifras posibles (de hace tres años, factor de rendimiento anual de 2) y aun así ambos ya eran iguales hace tres años. ¿Cuál es entonces tu punto exactamente?