KFW 55 - 地板板下的隔热

土壤导热系数通常取λ=2W/(mK)作为R值的平均值。
一个之前超过4.5的地板板的U值，仅通过土壤就降至低于2.9。（比例对比0.24 AW 对 0.3 BP）

土壤有两个能量输入：太阳能和地核能。两者都还受地下水影响。
土壤通常只有在10米深度才具有平均空气温度值。
所有输入都是辐射损失。

对热桥的要求也远非低，
因此现在还必须证明那些在新建房屋中经常采用的所谓优化的统一值。

为什么住宅建筑中边缘隔热没有额外实施，而是通过R值纳入U值，有着完全不同的原因。


根据DIN 4108第2部分的最低保温要求，地板下保温是必要的，能源节约条例或KfW包含该规范；KfW以能源节约条例为前提。

目前还在等待关于地板板下保温的热保护证明，是还是不是。目前我只有带有80毫米Styrodur保温层的地板板下的U值=0.22 W/m2xK和无保温层时的U值=0.44 W/m2xK，即使没有保温层，我的供暖负荷大约为3.2千瓦，基面积为102平方米。但我不知道机械通风是否已正确考虑。马上用0.22的地板板U值计算。

根据DIN 4108第2部分的最低保温要求，地面底板隔热是必需的，节能条例或KfW包含该标准；KfW以节能条例为前提。

我具体指的是地板板下的XPS，这将来会成为标准。

... 随着下一次节能条例的出台，这个问题可能就解决了，因为现行的KfW55或KfW40将成为新的节能条例标准，也就是说，没有地基底部保温将不再被允许。以前的KfW70也已成为当前有效的节能条例标准。

我的意思是，这并没有改善关于地基底部保温正反两方的争议，但人们会把它当作既定事实接受。

我们在地面板下没有周边保温，甚至可以在地面板上用WLG040进行保温……-> 初级能源需求28 kwh/m²，因此轻松达到KfW55标准。

我认为KfW40不会成为标准，否则建房将变得难以负担。

没有标准，这也没有意义，因为要求是不同的。

我们在基础板下没有设置周边保温，甚至可以使用WLG040在基础板上进行保温…… -> 初级能源需求为28 kwh/m²，因此轻松达到KFW55标准。

我认为KFW40不会成为标准，因为否则建房成本会变得无法承受。

仅凭初级能源指标无法达到KfW55。即使安装了再多的技术，如控制式居室通风、光伏、地源热泵等，如果保温不充分，且平均传热系数（u值，单位W/m²K）超过0.259，是无法获得补贴的。

两个指标必须同时低于要求，而且不能差距太小！KfW55比2016年能源节约条例(Energieeinsparverordnung 2016)标准低30%。这实际带来的节能效果和节省的费用还有待讨论。