KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

अधिक खर्च वापस पाना? 55er = 50€ हीटिंग खर्च / 40er में तब 40€ हीटिंग खर्च = प्रति वर्ष 120€ बचत। मुझे आगे गणना करने की जरूरत नहीं है, है ना?

क्या यह एक मोनोलिथिक इमारत है? यह निर्माण तकनीक ऊर्जा के लिहाज से बस समाप्त हो जाती है।

मुझे लगता है कि यह प्रणाली 10 से अधिक किसानों की है, यह बहुत बड़ी है... इसके साथ कंपनियां, सार्वजनिक भवन और स्कूल जुड़े हैं...

अफवाह थी कि कीमत 9-10 सेंट + बेस शुल्क है... लेकिन यहाँ पर सही जानकारी मिलना मुश्किल है... और इन कीमतों पर, मेरा मानना है कि यह एक हीट पंप की तुलना में काफी महंगा है :/

हम यहां वर्षों से यह तर्क पढ़ रहे हैं। इसी तरह, यह कि एक वॉर्मपंप बकवास है, क्योंकि गैस इतनी सस्ती है ... यह विशेष रूप से मज़ेदार है जब उपभोक्ता लागतें अचानक दोगुनी या तीन गुनी हो जाती हैं, साथ ही कम कार्बन जीवाश्म ईंधन पर राजनीतिक इच्छा होती है। लेकिन वे सुनना नहीं चाहते थे, वे "50€ बनाम 40€" तर्क देने वाले। 23k अतिरिक्त खर्च बिल्कुल बकवास है। क्या यह एक एकीकृत निर्माण है? यह निर्माण तकनीक ऊर्जा की दृष्टि से पूरी तरह समाप्त हो चुकी है।

हाँ - मेरे ख्याल से ये 42 या 50 की बाहरी दीवारें होंगी जो Leipfinger ईंटों से बनी हैं... हमें बाहर से कोई संयुक्त ऊष्मा निरोधक तह नहीं चाहिए...

मेरा मानना है कि अतिरिक्त लागत फोटovoltaic प्रणाली और बैटरी से उत्पन्न होती है?

यह ठीक है।
आप उस अतिरिक्त शुल्क को देख सकते हैं जो इसे सीधे तौर पर लगता है, और मोटी बाहरी दीवारों के कारण होने वाले स्थान की हानि को भी, जिसका भी एक मूल्य होता है। यदि आप फिर भी इसे चाहते हैं, तो बस आगे बढ़ें।

वे तो KFW 40+ में ही आते हैं?!