Entreprise de construction arrête les travaux malgré un trop-perçu

À quoi sert donc cette discussion détaillée maintenant ? Je pense que pour ce genre de projets, il faut une certaine atmosphère "positive". De toute façon, on ne peut plus collaborer de bonne conscience comme ça, argent ou pas.

Et on ne veut quand même pas sérieusement donner des conseils juridiques dans un forum en ligne, n'est-ce pas ?

Auriez-vous même eu de la place sur votre chantier pour stocker 800 m3 de terre ? Nous parlons là de bien plus de 500 m2 de surface libre(!), qui ne peut pas être circulée pendant plus de six mois ou plus. Où, selon toi, l'entrepreneur aurait-il dû faire cela ?

: Merci pour la publication des extraits de la description des prestations de construction.

01 Ne sont pas inclus dans le prix forfaitaire les coûts supplémentaires qui deviennent apparents pour des raisons statiques ou énergétiques uniquement après la réalisation du calcul statique et de la planification d’exécution.

: Ce passage ne figure pas dans la version PDF fournie par la créatrice du fil. Néanmoins, je maintiens que, abstraitement selon les dispositions du droit de la construction, les coûts supplémentaires doivent être payés séparément. C’est inscrit ainsi dans le contrat, pas dans la description des prestations de construction.

À quoi sert maintenant cette discussion détaillée ? Je pense qu’un projet pareil nécessite une certaine atmosphère "positive".

On ne peut plus collaborer de bonne conscience comme ça, pas vrai ? Argent mis à part.

Mais la créatrice du fil a une procédure en cours pour l’achèvement de la construction. Elle veut faire légalement imposer la collaboration. Un peu plus de compréhension pour les préoccupations du promoteur immobilier pourrait aider. ;)

Et on ne veut quand même pas sérieusement donner des conseils juridiques dans un forum en ligne ?

Bien sûr, pourquoi pas ? Ce ne sont que des opinions et la créatrice du fil doit en tirer des conclusions pour elle-même. Nous avons en effet pu trouver quelques contradictions et donné un ou deux points de réflexion.

De mon point de vue, le promoteur immobilier est 100 % dans son droit :eek:

Peux-tu encore publier les remarques (dernier paragraphe) ? La version en ligne indique sous §21 :

Exigences des autorités de construction et des fournisseurs, demandes techniques des architectes et des ingénieurs en structure ainsi que les modifications légales des règlements de construction ne sont pas comprises dans le périmètre des prestations, dans la mesure où elles ne sont pas incluses dans cette description des travaux de construction.

: De mon point de vue, le promoteur est à 100 % du côté légalement sûr :eek:

Je pense que tu as tort. Il a arrêté les travaux, il n’a pas respecté le contrat (et ne l’a pas non plus résilié),
Mais bien sûr, chacun peut avoir son avis.

Peux-tu à nouveau expliquer brièvement mais précisément où il n'a pas respecté le contrat ? Je ne m'y retrouve plus dans tout ce désordre.