Entreprise de construction arrête les travaux malgré un trop-perçu

Quelles compétences juridiques as-tu à présenter pour vouloir instruire l'OP avec tes phrases de deux lignes ?

Aucune ! Seulement si l'avocat dit qu'il doit se taire, il devrait le faire. Ou en trouver un qui le laisse faire.

Lorsque l'on dépose une plainte, les positions se durcissent uniquement et pour le tribunal, c'est également un signal sur l'attitude du plaignant. À ce stade, cela peut aussi être une accusation, car la situation ne se lit plus aussi clairement et distinctement pour savoir qui a cessé de fournir ou de payer en premier.

Pourtant, c'est clair. Nous avons payé et la retenue a été convenue ensemble et consignée dans le procès-verbal de la réunion. La retenue s'élevait à 7 490 €. Selon la nouvelle réglementation du Code de la construction pour les contrats de construction à partir du 1.1.2018, ce seraient 24 000 € que nous pourrions retenir, car le BU ne nous a pas fourni de caution de garantie.
[B]§ 650m Code de la construction, paiements intermédiaires; sécurisation de la demande de rémunération
Paragraphes du Code civil[/B]

(2) Le consommateur doit fournir, lors du premier paiement intermédiaire, une garantie pour la réalisation en temps voulu de l’ouvrage sans défauts importants équivalant à 5 pour cent de la rémunération totale convenue. Si la demande de rémunération augmente à la suite d’une ordonnance du consommateur selon les §§ 650b et 650c ou d’autres modifications ou compléments du contrat de plus de 10 pour cent, le consommateur doit fournir lors du paiement intermédiaire suivant une garantie supplémentaire équivalente à 5 pour cent de la demande de rémunération supplémentaire. À la demande de l’entrepreneur, la garantie doit être fournie par retenue de manière à ce que le consommateur retienne les paiements intermédiaires jusqu’au montant total de la garantie due.

Vous pouvez me croire, je n’écris rien ici que je ne puisse également prouver. Et si tout le monde « reste les pieds au calme », il ne faut pas s’étonner que rien ne se passe et qu’il y ait ensuite des chantiers comme le nôtre.

Regarder comment il se moque de nous avec notre argent et sa nouvelle entreprise ?

En quoi le fait d’exposer publiquement et de discréditer l’autre partie ainsi que de former des coalitions te rapproche-t-il de ton objectif fixé (récupérer de l’argent ? finir la construction ?) ?
Ton avocat a raison, tu ne te comportes pas nécessairement de manière habile ici. Les tribunaux connaissent suffisamment les niveaux de conflit selon Glasl.
La destruction de « l’adversaire » au prix de l’autodestruction ne peut certainement pas être le but.

Nouvelle réglementation dans le code de la construction pour les contrats de construction

Ton avocat a-t-il vérifié cela ? Selon l’article 2.2 de votre contrat, il y a un ordre de priorité des bases contractuelles, et puisque nous avons manifestement listé le code de la construction en dernier. Je l’interpréterais ainsi : la retenue pour défauts selon le code de la construction n’est applicable que s’il n’y a aucune disposition à ce sujet dans le règlement énuméré précédemment.

Non, ce n'est certainement pas ça. Je crois seulement bêtement encore en la justice.

Je peux un peu comprendre ton avocat, car devant le tribunal vous dépendez aussi de la bonne volonté de la partie adverse. Si tu tires maintenant sur ta BU depuis encore un autre côté, elle se mettra sûrement complètement en position de blocage.

Cela ne signifie pas qu'on ne peut pas échanger avec d'autres personnes concernées, mais d'abord seulement dans la discrétion.