Entreprise de construction arrête les travaux malgré un trop-perçu

Ce serait bien s'il existait un fonds pour les victimes de promoteurs, on doit payer pour chaque petite chose, mais pour ce genre de choses, tout le monde s'en sort.

Ce n'est pas le premier cas, peu importe le droit, c'est évident, une entreprise est fermée et reprise par quelqu'un d'autre, la loi est bafouée.

Les entreprises de construction devraient également verser un montant à l'État, ce dernier devrait alors imposer des vérificateurs pour la société de construction, afin qu'ils contrôlent chaque étape.

Je vous souhaite bonne chance !!

Qui paiera la charge à la fin ?

Quelle est l'efficacité de cette nouvelle surveillance ? Même dans le secteur bancaire, il y a des brebis galeuses et il n'est pas illégal de vendre à une personne de 80 ans un contrat d'épargne logement à 150 000 euros.

C'est un peu comme si je voulais acheter un téléphone en magasin et que je disais : Attendez, je dois d'abord engager un technicien moi-même qui vérifiera l'appareil avant que je l'achète, bien sûr je prends en charge cette démarche.

Avec cette attitude, on ne devrait pas construire. Ou alors choisir un mode qui dégage au maximum de la responsabilité.

La construction d'une maison est complexe et ce n'est pas un produit industriel standardisé. Le volume du contrat n'est pas non plus de 1000 €, mais régulièrement >350 000 €. Ceux qui ne peuvent pas gérer cela devraient éviter autant que possible le rôle de maître d'ouvrage. Ce n'est pas une honte.
Ce qui est honteux, c'est de passer plus de temps à configurer la nouvelle Golf qu'à s'occuper du projet de la maison. C'est l'impression que l'on a souvent. (Cela ne concerne pas le TE)

Ma crainte va maintenant plutôt dans le sens où nous pourrions peut-être recevoir la visite des collègues serbes pour libérer la retenue, et que la garantie d'exécution du contrat deviendrait caduque avec la vente de l'entreprise.

S'il n'est pas possible de faire avancer les choses objectivement pour le moment, c'est peut-être le bon moment pour se renforcer un peu. Tu as montré que tu peux déployer de la force, mais il faut aussi en prendre soin. C'est une course de fond.

Streif Haus les pensées concernant la colonne avec les tâches spéciales, ces inquiétudes peuvent finir par nuire sur le long terme.
Je trouve aussi inoffensive en soi la question de savoir si celui qui a racheté l'entreprise de construction doit reprendre les engagements existants, pourvu que l'entreprise soit solvable.

Cela me met parfois hors de moi aussi. Je me suis déjà demandé si, dans une phase très tendue, ma « sérénité » ne signifiait pas simplement des nerfs usés qui ne réagissent plus de manière assez élastique.

Bien que les problèmes soient d'un autre ordre avec un partenaire commercial plus fort financièrement. Je regrette énormément l'épreuve à laquelle vous êtes soumis et je continuerai à suivre ton projet en le lisant.

Bien à toi, Gabriele

Avec cette attitude, on ne devrait pas construire. Ou choisir un mode qui vous dégage au maximum de la responsabilité.

La construction d’une maison est complexe et n’est pas un produit industriel standardisé. Le volume de la commande n’est pas de 1000 €, mais régulièrement supérieur à 350 000 €. Celui qui ne peut pas gérer ça devrait éviter autant que possible le rôle de maître d’ouvrage. Ce n’est pas une honte.
C’est une honte de passer plus de temps à configurer la nouvelle Golf qu'à s’occuper du projet de la maison. C’est l’impression que l’on a à chaque fois. (Cela ne concerne pas l’auteur du fil.)

On se protège autant que possible et à la fin, il y a quand même quelque chose qui survient, où finalement le maître d’ouvrage est le perdant... que faire alors ?!

C’était plutôt mon intention !

On se protège du mieux possible et à la fin, il y a quand même quelque chose en plus, où finalement le maître d’ouvrage est le perdant .... et alors ?!

C’était plutôt mon intention !

Risque de vie ? Malchance personnelle ? Avaler la soupe ? Faire au mieux ?
Être content d’avoir prévu une marge de sécurité et de ne pas avoir planifié à l’extrême ?

En tout cas, à la fin, il n’y a pas de solidarité pour les dommages issus de contrats privés via l’argent des impôts.
Alors, on peut tout aussi bien confier la construction de la maison à l’État, puisqu’il fonctionne si bien comme ça ;-)