Prix du gaz - Où le gaz est-il encore abordable ?

Je demande ouvertement : selon toi, combien d’arbres faut-il planter pour chaque arbre brûlé afin d’être neutre en CO2 ? Et combien pour un arbre qui pourrit naturellement ?

Une chacun, si tu le fais de manière continue. Supposons qu’un arbre mette 20 ans avant d’être prêt à être coupé. Si tu plantes chaque année une parcelle de terre avec des arbres pendant 20 ans, tu pourras après ces 20 ans récolter chaque année les plus vieux.
Ce n’est pas ce qui est fait. Mais ce cycle naturel existe aussi dans la nature.

Correction : "planté il y a 50 ans"

Non !

En fait, ce qui m'intéressait, c'était que l'argument du bilan CO2 de la combustion des matières premières renouvelables nécessite une période définie. Pour des raisons pratiques, prenons 1 an.

Ensuite, je devrais calculer combien d'arbres nouvellement plantés en 1 an captent autant de CO2 qu'un arbre de 50 ans libère lorsqu'il est brûlé. Ainsi, j'aurais une cohérence interne.

Au conditionnel, tu vois que je ne considère pas cela comme praticable. En effet, ce sont beaucoup d'arbres nouveaux que personne ne plante en ce nombre.

En revanche, la décomposition est à peu près aussi rapide que la capture par la repousse, toujours ramenée à 1 an.

Un à la fois, si tu le fais continuellement.

C’est une erreur de raisonnement populaire (sans vouloir être méchant).
Cela conserverait alors le nombre d’arbres, mais pendant la première période jusqu’à l’âge de coupe des arbres (plusieurs décennies), cela libérerait du CO2 supplémentaire dans l’atmosphère et ne l’absorberait plus ensuite.
Au total, il y a en effet moins de MASSE d’arbres par la suite, car il y a moins d’anciens arbres et plus de jeunes.

L’argument ne tient donc pas du point de vue des émissions de CO2. La justification se trouve dans la réponse à juste au-dessus.

Correction : "planté il y a 50 ans"

Ce qui est très simplifié - une vraie forêt a besoin de 500 ans pour absorber correctement le CO2. En effet, les arbres doivent pouvoir pourrir sur place pour que cela fonctionne. Si on les enlève de la forêt, la forêt meurt et la capacité de stockage de CO2 de la forêt d'exploitation tend vers zéro.

Pourquoi faut-il vraiment le prouver dans chaque deuxième thread "Énergie" ? Tout cela est pourtant écrit tous les jours dans tous les médias (non Springer) possibles...

Parce que, comme pour tout, c’est la quantité qui compte.
Il n’est certainement pas faisable ni raisonnable de chauffer tous les foyers au bois dès maintenant. Mais c’est une alternative de transition pour certains, afin de ne pas devoir rester dans le froid à cause d’une politique ratée. L’énergie ne suffira pas pour tout le monde l’hiver prochain, si la Russie ne fournit vraiment plus de gaz. Tout le monde ne peut pas installer des panneaux photovoltaïques aussi rapidement. Ainsi, le bois est une solution intermédiaire raisonnable.

C'est juste une erreur de raisonnement courante (sans vouloir offenser).
Cela préserverait alors le stock d'arbres, mais pendant la première période jusqu'à l'âge d'abattage des arbres (plusieurs décennies), cela libérerait du CO2 supplémentaire dans l'atmosphère et ne le reabsorberait pas par la suite.
Au total, il y a moins de MASSE d'arbres par la suite, car il y a moins d'arbres âgés et plus de jeunes.

L'argument ne tient donc pas du point de vue des émissions de CO2. Justification dans la réponse à juste au-dessus.

Pourquoi devrait-il y avoir plus de CO2 émis si tu ne fais que planter pendant les 20 premières années jusqu'à la maturité de coupe ?

Le pétrole et le charbon étaient autrefois du bois ou des animaux, formés en quelques décennies, tout comme cela se produit encore aujourd’hui. Donc, ils ont fixé le CO2 pendant ces quelques décennies, tout comme le bois le fait en poussant aujourd’hui.

Le fait qu’ils aient ensuite été transformés pendant des millions d’années et stockés pendant encore des millions d’années ne change rien. Ce CO2 avait déjà été fixé auparavant.

Tu oublies quelque chose d’essentiel. Oui, ils ont poussé en quelques années et ont fixé du CO2. Cependant, cela s’est produit sur des millions d’années.
Les quantités gigantesques de combustibles fossiles que nous brûlons aujourd’hui sans précaution sont du CO2 fixé depuis des millions d’années. Ce sont des rayons du soleil piégés depuis des millions d’années. Et cette énergie solaire ainsi que d’énormes quantités de CO2, nous les rejetons maintenant en quelques décennies dans l’atmosphère.
Ainsi, l’ère glaciaire prévue ne se produira pas et nous nous réjouissons du changement climatique.