Prix du gaz - Où le gaz est-il encore abordable ?

Un collaborateur de notre conseiller fiscal est copropriétaire de plusieurs grandes éoliennes. Il parlait déjà en début d'année d'une averse d'argent à l'automne/hiver dernier (à cause de l'absence de plafonnement vers le HAUT dans la loi sur les énergies renouvelables, donc environ 20 centimes au lieu d'environ 5 centimes par kWh). Avec de nombreux MWh produits, on peut imaginer que certaines personnes ne savent même plus comment se débarrasser de tout cet argent ;)

Juste pour information : la compatibilité sociale, ce n’est pas ça, malheureusement cette arnaque ruine aussi la sécurité d’approvisionnement

Juste pour information : la compatibilité sociale, c’est autre chose ; malheureusement, cette arnaque ruine aussi la sécurité d’approvisionnement.

Nous sommes donc d’accord sur ce point. Seules les conclusions différentes que nous en tirons diffèrent « un tout petit peu » :oops:

nous sommes donc d'accord sur ce point. Seules les conclusions différentes que nous en tirons diffèrent "un petit peu" :oops:

Je peux volontiers expliquer mes conclusions une nouvelle fois :
La "transition énergétique" était basée sur le gaz, car les centrales à gaz peuvent compenser particulièrement bien les fortes fluctuations de la production photovoltaïque et éolienne.
Réellement, nous nous permettons ainsi deux systèmes de production d'électricité parallèles : les "énergies renouvelables" et la réserve fossile. Puisque la puissance des "renouvelables" peut chuter à 0,0 kWh pendant les fameuses périodes de sécheresse sombre, le système fossile de substitution doit pouvoir couvrir 100 % des besoins, ce qui suffirait donc en fait pour l’intégralité de la demande en électricité.
Cela montre en réalité que les "renouvelables" sont totalement superflues et, dans le meilleur des cas, doublent au moins le prix de l’électricité par rapport à un pays qui ne se permet qu’un seul "système d’approvisionnement en électricité".

En fait, notre système est devenu une machine à subventions pour les nouvelles élites écologiques et leurs bénéficiaires ainsi qu’une machine de redistribution de la base/moyenne vers le haut sur le plan social. Autrefois, on l’appelait par exemple la loi sur les énergies renouvelables, aujourd’hui le financement s’opère de manière plus opaque via le budget de l’État. Les subventions pour les voitures électriques en font bien sûr aussi partie.

Comme la "transition énergétique" dépend finalement du gaz russe bon marché et ne peut donc pas être vraiment durable ni "sans fossile", il serait maintenant approprié et socialement beaucoup plus juste de ne pas répercuter les coûts de l’explosion des prix du gaz sur tous les clients du gaz, mais spécialement sur les bénéficiaires de la "transition énergétique", par exemple le conseiller fiscal que tu as mentionné...

Puisque la puissance des "Renouvelables" peut chuter à 0,0 kWh lors des fameuses périodes sans vent ni soleil,

À quelle fréquence et où la puissance injectée des "Renouvelables" est-elle donc tombée à 0,0 (même cumulée si vous voulez) ? Veuillez également prendre en compte les "Renouvelables" plus "ennuyeux" comme par exemple les centrales hydroélectriques au fil de l'eau.

À quelle fréquence la puissance injectée des "Énergies renouvelables" est-elle tombée à 0,0 (même cumulée) ? Veuillez également prendre en compte les "énergies renouvelables ennuyeuses" comme les centrales hydroélectriques au fil de l'eau.

La production d'électricité des centrales hydroélectriques au fil de l'eau suffit-elle aux besoins d'un pays industriel ? Je ne crois pas, en outre, l'hydroélectricité est pratiquement impossible à développer davantage chez nous pour des raisons géologiques. La Suisse et la Norvège ont simplement des conditions très différentes....

Il faudrait vraiment trouver un moyen de couvrir au moins les coûts de la production d'électricité à partir du gaz avec les revenus des exploitants de centrales photovoltaïques et éoliennes. Ce serait une mesure d'une urgence absolue du point de vue socio-politique.