गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

मैं खुलकर पूछता हूँ: आपकी राय में, एक जलाए गए पेड़ के लिए कितने पेड़ लगाने चाहिए ताकि वह CO2-निष्पक्ष हो? और एक स्वाभाविक रूप से सड़ने वाले पेड़ के लिए कितने?

प्रत्येक के लिए 1, यदि आप इसे लगातार करते हैं। मान लीजिए, एक पेड़ को कटाई के योग्य होने में 20 साल लगते हैं। यदि आप 20 साल तक हर साल लगातार पेड़ों से भरी एक जमीन का टुकड़ा लगाते हैं, तो आप 20 साल बाद हर साल सबसे पुराने पेड़ को काट सकते हैं।
ऐसा कोई नहीं करता। लेकिन प्रकृति में भी यह प्राकृतिक चक्र होता है।

सुधार: "50 साल पहले लगाए थे"

नहीं!

मेरा असल मकसद ये था कि नवीकरणीय कच्चे माल की जलाने से होने वाले CO2 संतुलन के लिए एक निश्चित समय अवधि की जरूरत होती है। व्यावहारिक कारणों से हम 1 साल मान लेते हैं।

फिर मुझे ये हिसाब लगाना होगा कि 1 साल में कितने नए पेड़ इतने CO2 अवशोषित करते हैं जितना कि 50 साल पुराने पेड़ के जलाने पर उत्सर्जित होता है। तब मेरी बात में आंतरिक तर्क होगा।

संभावना के अलंकार से आप देख सकते हैं कि मैं इसे व्यवहारिक नहीं मानता। ये बहुत सारे नए पेड़ होंगे, जो कोई इस संख्या में नहीं लगाता।

दूसरी तरफ, सड़ना उतनी ही तेज़ी से होता है जितनी तेजी से नववृद्धि से अवशोषण, फिर से 1 साल के हिसाब से।

यदि आप इसे लगातार करते हैं तो प्रत्येक बार 1।

यह तो एक लोकप्रिय सोच की गलती है (बुरा मत मानिए)।
इसके कारण पेड़ों की संख्या बनी रहेगी, लेकिन पहले अवधि में पेड़ों के कटने की उम्र तक (कई दशकों तक) अतिरिक्त CO2 वातावरण में जाएगा और बाद में भी इसे वापस नहीं हटाएगा।
कुल मिलाकर बाद में वनों की मात्रा कम होगी, क्योंकि पुराने पेड़ कम होंगे और युवा पेड़ अधिक।

CO2 उत्सर्जन के दृष्टिकोण से यह तर्क सही नहीं बैठता। इसका कारण को ऊपर दिए उत्तर में है।

सुधार: "50 साल पहले लगाया गया"

हालांकि यह बहुत सरल है - एक असली जंगल को ठीक से CO2 बांधने में 500 साल लगते हैं। इसके लिए पेड़ों को वहीं सड़ने देना पड़ता है, तभी यह काम करता है। यदि उन्हें जंगल से निकाल दिया जाए, तो जंगल मर जाता है और उपयोगी जंगल की CO2 पकड़ने की क्षमता लगभग शून्य हो जाती है।

दरअसल हर दूसरे "ऊर्जा" थ्रेड में इसे क्यों बार-बार साबित करना पड़ता है? यह तो हर दिन सभी तरह के (नॉन-स्प्रिंगर) मीडिया में लिखा होता है...

क्योंकि सब कुछ मात्रा पर निर्भर करता है।
सभी घरों को अभी लकड़ी से गर्म करना निश्चित रूप से संभव और उचित नहीं है। लेकिन यह कुछ लोगों के लिए एक अंतरिम विकल्प है, ताकि गलत राजनीति के कारण ठंड में न रहना पड़े। अगर सच में रूस गैस सप्लाई बंद कर दे तो अगले सर्दी में ऊर्जा सभी के लिए पर्याप्त नहीं होगी। हर कोई फोटovoltaic इतनी जल्दी स्थापित भी नहीं कर सकता। इसलिए लकड़ी एक समझदारी भरा अस्थायी समाधान है।

यह एक सामान्य सोचने में हुई गलती है (बुरा नहीं कहा)। इससे पेड़ों की संख्या तो बनी रहेगी, लेकिन पहली अवधि में पेड़ों के कटाई के उम्र तक (कई दशकों तक) अतिरिक्त CO2 वायुमंडल में जाएगा और बाद में भी यह उसे वापस नहीं खींचेगा। कुल मिलाकर बाद में पेड़ों की मात्रा कम होगी, क्योंकि कम पुराने पेड़ होंगे और ज्यादा युवा पेड़। CO2 उत्सर्जन की दृष्टि से यह तर्क सही नहीं है। इसका कारण यहां को उत्तर में दिया गया है।

अगर आप केवल पहले 20 वर्षों तक पेड़ लगाते हैं जब तक उनकी कटाई की उम्र न हो, तो यह अधिक CO2 क्यों छोड़ना चाहिए?

तेल और कोयला कभी लकड़ी या जीव थे, जो कुछ दशकों में बने हैं, जैसे आज भी होता है। इसलिए इन कुछ दशकों में उन्होंने CO2 को बांधा है, जैसे आज लकड़ी बढ़ने पर बांधती है।

यह कि इसे बाद में लाखों वर्षों में परिवर्तित किया गया और फिर लाखों वर्षों तक जमा रखा गया, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। वह CO2 पहले ही बांध लिया गया था।

आप कुछ महत्वपूर्ण भूल रहे हैं। हाँ, यह कुछ वर्षों में बढ़ा है और CO2 को बांधा है। हालांकि, यह कई लाखों वर्षों तक था। आज हम जो बड़ी मात्रा में जीवाश्म ईंधन बेक़रारी से जलाते हैं, वे लाखों वर्षों से बंधा हुआ CO2 है। वे लाखों वर्षों का फंसा हुआ सूरज की रोशनी हैं। और अब हम यह सौर ऊर्जा और विशाल मात्रा में CO2 दशकों में हवा में छोड़ रहे हैं। इसलिए योजना की गई हिमयुग प्रभावी नहीं होगा और हम जलवायु परिवर्तन पर खुश होंगे।