Prix du gaz - Où le gaz est-il encore abordable ?

C'est vraiment nul. Tu devrais faire quelque chose.

Ah, et - peut-être que ça t'a échappé - c'est aussi ta transition énergétique. Et celle de tes enfants. ;-)

PS : Jusqu'à présent, ta participation a été plutôt faible. Prends le temps de réfléchir, relis si nécessaire, puis formule un point important et nouveau, s'il te plaît.

Je l’admets, je n’y ai passé que cinq minutes - mais la tendance n’est pas vers 1:1 mais vers 1:0,1.

Je peux seulement te dire que dans la salle de contrôle d’Uniper et de RWE, on voit les choses différemment. À moins que l’on veuille avoir des conditions sud-africaines. Deal with reality or reality will deal with you!

Cela correspond aussi aux statistiques de vent/soleil de plusieurs instituts. Donc non - nous n’avons pas besoin de plus ni de moins de centrales "de secours" qu’auparavant. C’est embêtant, mais c’est ainsi. Pour le nucléaire, c’est d’ailleurs encore plus marqué, comme la France le montre actuellement : ils ont actuellement besoin de 28 centrales nucléaires de secours pour compenser la panne des centrales nucléaires "lumière". Si la chaleur continue, six autres seront déconnectées… Il faut (vouloir) payer cela.

La plupart de ces centrales nucléaires arrêtées ont atteint la fin de leur durée de vie. Elles ont injecté pendant 40 ans chacune 8 000 heures à pleine charge = 320 000 heures de pleine charge et auraient déjà dû être remplacées. C’est plus difficile à cause de gens comme toi qu’il ne le faudrait en réalité.

La durée de vie moyenne des éoliennes déclassées en Allemagne était de 16,5 ans, avec 2 000 heures à pleine charge, cela fait 33 000 heures à pleine charge, donc environ 1/10 seulement. En mer, environ le double, mais même là ce ne serait que 1/5.

Et les heures à pleine charge pour l’éolien sont erratiques, contrairement au nucléaire qui est très prévisible.

Même maintenant, à la fin de la durée de vie de la majeure partie du parc de centrales en France, sur 61 GW, 30 GW sont encore disponibles. Une chose te garantis-je - parmi les 61 GW de puissance photovoltaïque également installés en Allemagne, on n’en attendra ce soir précisément aucun GW. Sans centrales de secours de type conventionnel, le photovoltaïque d’une telle échelle dans le mix électrique serait donc pratiquement sans valeur.

C’est vrai. Les centrales nucléaires, qui n’existent pas, ne causent pas non plus de problèmes. Je recommande à tous ceux qui me vantent cela d’investir non pas dans des installations photovoltaïques, mais dans Bill Gates. Lui, avec beaucoup de passion, a fait de la publicité pour cela, sans pourtant avoir encore investi un seul dollar de sa poche…

La France a 14 centrales nucléaires en projet, même le Royaume-Uni veut, d’ici 2030, non seulement planifier jusqu’à 40 gigawatts d’installations offshore mais aussi 8 nouveaux réacteurs. La plupart d’entre eux sont d’EDF, qui est étatique, donc on ne peut pas y investir. Deux, je crois, viennent de Hitachi, qui est en revanche un conglomérat assez diversifié.

C'est vraiment bête. Tu devrais faire quelque chose.

Ah, et - peut-être que c'est passé inaperçu - c'est aussi ta transition énergétique. Et celle de tes enfants. ;-)

PS : Jusqu'à présent, ta participation a été plutôt faible. Réfléchis-y encore, relis si nécessaire, puis formule un point important et nouveau, s'il te plaît.

Non, c'est la transition énergétique des percepteurs de subventions et des Gas-Gerds, mais pas la mienne.
Soyons simplement honnêtes.

F a 14 EPR en préparation, même le Royaume-Uni veut d'ici 2030 ... aussi 8 nouveaux réacteurs.

Ils peuvent bien vouloir. Jusqu'à présent, ils n'arrivent même pas à en terminer un seul. Cela devient juste chaque année un peu plus cher de plusieurs milliards... Maintenant, les seuls qui peuvent souder le couvercle ne sont plus là et ils ont encore besoin rapidement d'un nouveau fournisseur pour les combustibles... Ah, ça va sûrement marcher bientôt.

Il n'y a tout simplement personne qui mette de l'argent, car maintenant trop de monde connaît les vrais coûts. Ces stupides "gens comme moi". Qui posent simplement des questions au lieu de se taire.

Ah oui - et comme plus personne n'investit, cela fait quelques semaines que c'est comme ça ici :

EDF, mais ils sont étatiques,

Les pauvres Français doivent donc maintenant supporter complètement ces bêtises. Le groupe a engrangé des dizaines de milliards de "profits" sur deux ou trois décennies, et dès que les choses deviennent difficiles, on se blottit dans les bras de maman. Il y a eu des temps en France où on aurait résolu ça autrement. Nous avons vraiment eu de la chance de nous en sortir avec une simple égratignure. Et cette égratignure fera très, très mal à tous nos arrière-arrière-petits-enfants.

dans la salle de contrôle d'Uniper ...

Uniper. C'est vrai. ILS ont toujours fait preuve de clairvoyance. ;-)

Deal with reality or reality will deal with you!

C'est exactement ce que fait le climat aussi. Mais je ne veux pas entendre de plaintes quand ça emportera grand-mère dans la vallée !

Je peux seulement te dire que cela se voit différemment dans la salle de contrôle de Uniper et RWE. À moins que l’on veuille avoir des conditions sud-africaines. Deal with reality or reality will deal with you!

Nos ancêtres doivent sûrement bien méditer cette dernière phrase.

La plupart de ces centrales nucléaires arrêtées là-bas sont en fin de vie. Elles ont fonctionné 40 ans à raison de 8 000 heures à pleine charge par an = 320 000 heures à pleine charge injectées, et auraient déjà dû être remplacées. À cause de gens comme toi, c’est plus difficile que nécessaire.

La moyenne mondiale est d’environ 2/3 = environ 5 800 h par an, ce qui fait juste environ 230 000 h (si tu balances déjà des chiffres).

La durée de vie moyenne des éoliennes mises hors service en Allemagne était d’ailleurs de 16,5 ans, avec 2 000 heures à pleine charge cela fait 33 000 heures à pleine charge, donc environ 1/10 seulement. En offshore environ le double, mais même ici ce serait un 1/5.
Et les heures à pleine charge pour le vent sont erratiques, contrairement au nucléaire qui est très prévisible.

Et chéri, à qui doit-on encore le fait que ce soient principalement des éoliennes qui soient arrêtées à cause de la surcharge ? Ah, ce seraient un peu les centrales nucléaires inflexibles ?
Je pense que le bilan serait nettement meilleur si on laissait faire la loi sur les énergies renouvelables, mais avec le charbon et le nucléaire, ça ne fonctionne pas, et le gaz est juste difficile à obtenir actuellement.

Même maintenant, à la fin de la durée de vie de la majeure partie du parc de centrales en France, sur 61 GW, 30 GW sont encore disponibles. Je te garantis une chose : des 61 GW de puissance photovoltaïque installés aussi en Allemagne, aucune attente de production cette nuit. Sans centrales conventionnelles de secours, le photovoltaïque de cette ampleur serait donc pratiquement sans valeur dans le mix électrique.

Quel ministre a encore dit : avec 2% d’énergies renouvelables en Allemagne, les lumières s’éteindront ici ?