Prix du gaz - Où le gaz est-il encore abordable ?

Veux-tu habiter près d'une centrale nucléaire ?
Ou à côté d'un site d'enfouissement ?

Tant que l'idiot complet fait la guerre et qu'il n'y a pas d'alternatives, oui volontiers.
Malheureusement, cela ne prendra pas fin, il recevra suffisamment de soutien de la Chine, ils ont aussi la technique et les composants, ce n'est qu'une question de temps.

cela ne répond pas à la question de savoir si tu veux y habiter.

la guerre a peu à voir avec ça.
Elle dure depuis six mois. La construction d'une centrale nucléaire, en revanche, prend entre 5 et 10 ans.

Recevrons-nous autant de gaz des États-Unis que nous le ferions par NS2 ?

Si Nordstream 2 fonctionnait à pleine capacité,
alors oui.

Environ le double de quantité serait possible (en tenant compte des pertes de transport). Mais comme nous savons d'après le passé que les quantités promises par le fournisseur, qui sont indiquées sur le papier, ne valent pas vraiment ce papier (car il y a toujours un problème), il est très probable que seulement 20 à 40 % des quantités de gaz possibles circuleraient à travers les doubles conduites supplémentaires.

Et avec une livraison de 30 % via Nordstream 2, nous aurions la parité avec les importations actuelles de GNL en provenance des États-Unis.

Autrement dit, pour mieux comprendre, Nordstream 1 livre actuellement avec 20 % de sa capacité moins de gaz vers l'Europe que les États-Unis avec le GNL.

Encore une fois : les gouvernements dirigés par la CDU ont mis en œuvre depuis 2011 une politique 100 % verte, notamment dans le domaine de l’énergie. Les Verts se rendent maintenant compte des insuffisances de leur idéologie, et finalement du fait physique que 100 éoliennes, par absence de vent, produisent exactement la même quantité d’énergie que 1000 éoliennes, c’est-à-dire 0,0 kWh.

Les bêtises sur l’absence de vent t’ont déjà été expliquées des dizaines de fois, mais tu refuses ou ne peux pas comprendre. Alors laissons cela.
SI la CDU avait mené une politique énergétique 100 % verte, nous serions mieux lotis aujourd’hui. Mais ce n’est pas le cas. Le développement de la loi sur les énergies renouvelables a été à plusieurs reprises retardé artificiellement, par des procédures d’appel d’offres, des corridors d’objectifs, etc. Tout cela pour le zéro noir, qui ne nous profite pas non plus, car l’Europe du Sud aura de toute façon des problèmes avant nous en cas de coup dur.

Souhaiterais-tu habiter près d’une centrale nucléaire ?
Ou à côté d’un site d’enfouissement ?

La question, tout comme ma réponse, ne peuvent être que hypothétiques, mais je réponds oui, à condition que le trafic ne soit pas augmenté ou qu’il n’y ait pas d’autres nuisances sonores constantes. Je pense que si un accident survient dans une centrale nucléaire ou un site d’enfouissement, je préfère être tout près et mourir immédiatement plutôt que d’être presque tout près et de mourir lentement de manière pénible.
Habiter à côté d’une centrale nucléaire, je le préfère à habiter à côté d’une éolienne ou d’un aéroport. Je fais confiance à nos scientifiques ; aux politiciens et aux médias, je fais plutôt moins confiance. ;-)

cela ne répond cependant pas à la question de savoir si tu voudrais y habiter.

À part un stockage final ou temporaire, je n'ai pas de problème, je pourrais encore vivre avec des centrales nucléaires en Allemagne.